,1995,231:49-56. ?3. Montironi R, Pathol Res Pract, 1999,195(4): 201-208.РNHT治疗对PCa分期的影响(2)Р 1997年欧洲PCaNHT研究组报告,NHT组治疗3月后32%出现临床降期,16%出现病理降期,而单纯手术组仅6%出现病理降期,两组之间有显著差异。? 1999年Montini[23]等报道,58例NHT治疗3月,31例6月,64例采取单纯手术治疗。对临床B期患者,治疗3月后术后病理仍为B期者占57% ,治疗6月后病理分期仍为B期者占67%,而对照组仅占36%,NHT治疗组病理B期者显著高于对照组,而且NHT治疗6个月组显著高于治疗3个月组。Р1. Labrie F, et al. Clin Invest Med,1993,16(6): 499.?2. Labrie F, et al. Cancer Surv ,1995,231:49-56. ?3. Montironi R, Pathol Res Pract, 1999,195(4): 201-208.РNHT治疗对PCa Gleason分级的影响(1)Р NHT治疗后,Gleason评分有增高趋势。? PCa组织分化程度越高时,NHT治疗所引起的组织学变化越明显,Gleason分级也相应增高。? Gleason评分增高可能是一种人为“假象”。Р1. Vailancourt L, et al. Am J Surg Pathol ,1996,20(1): 86-93.?2. Bentley G, et al. Mol Urol, 2000,4(3): 125-, discussion 131.?3. Ito T, et al. Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi, 1999, 90(9): 779-783.
全文预览
