即便在其他一些由于人口不断增长引发贫困与疾病问题的发展中国家,推广此药也存在争议。法国政府因为持有RU公司36%的股权而被卷入这场风波。法国卫生部部长对公司进行管制,并影响了该公司推广此药的商业决策。1988年9月,法国政府同意该药上市。Р博学慎思明辨笃行Р萨克兹医生一个月后与公司执行委员会会晤,他在该药推广议案中投票同意暂缓推广。法国评论家们攻击萨克兹医生,职责他剥夺了公众对这一健康如此有价值的药物的获知权。?就在萨克兹医生投票同意暂缓推广该药后不久,法国卫生部部长又通知公司,如果公司不同意推广此药,则必须将该药的专利技术提供给另一家公司,“RU486”将由后者来推广。迫于在法国政府的压力,萨克兹医生推翻了他前次投的否决票,转而投票同意公司推广该药。由此看来,萨克兹博士最终还是为了保住职位而放弃了自己的个人信念。Р博学慎思明辨笃行Р个人层面的伦理困境?作为一名医生和一位女权拥护者,萨克兹医生不应同意推广此药。?但从另外一个角度将,作为企业领导人,按照职业精神的要求,萨克兹医生有义务帮助企业获取利润。?萨克兹医生最终的决策表明他认为商业职责高于个人伦理价值观,因此他选择了牺牲个人价值观以维护商业职责。Р案例涉及的道德问题Р博学慎思明辨笃行Р组织层面的伦理困境?公司对妇女有何责任??公司对帮助研制“RU486”药物成分的政府实验室有何责任??公司对大型医疗研究机构有何责任??萨克兹医生的行为对世界买得到“RU486”的地方的所有未出生婴儿负责吗?Р博学慎思明辨笃行Р社团层面的伦理困境?作为医生,萨克兹必须考虑自己的决策是否违背了救死扶伤的医德;?作为领导人,他得考虑企业的利益。?良知与利益的冲突。Р博学慎思明辨笃行Р社会层面的伦理困境?美国政府迫于反对者信念和政治权力的考虑不敢同意该药销售。?当时法国政府是促使萨克兹医生及其企业推广“RU486”的主要力量。Р博学慎思明辨笃行
全文预览
