查方法,在鉴别具体病因时,头颅CT血管造影(CTA)的优势均大于多排螺旋CT(MSCT)o然而,相对于多排螺旋CT(MSCT)的诊断,头颅CT血管造影(CTA)的费用较高,会加重一些经济贫穷的患者的经济负担。【关键词】蛛网膜下腔出血;多排螺旋CT(MSCT);头颅CT血管造影(CTA)目前世界逐渐步入老龄化,原发性蛛网膜下腔出血已成为一较为广泛发生的急症重症,我国每年因为原发性蛛网膜下腔出血死亡的患者约占脑部出血全部疾病死亡的20%左右,严重威胁人们的健康[1]。由于新的诊断模式的出现,影像诊断的作用现在正经历着改变,而使用新的诊断工具越来越普遍[2]。有关文献报道显示[3],头颅CT血管造影(CTA)的应用可明显提高原发性蛛网膜下腔出血的正确诊断率。本文通过对110例明确诊断的原发性蛛网膜下腔出血患者对比分析多排螺旋CT(MSCT)与头颅CT血管造影(CTA)在诊断中的临床价值,以及两种方法存在的不足之处。1资料与方法1.1一般资料选择2013年1月〜2013年11月本院住院的110例确诊断的原发性蛛网膜下腔出血患者作为研究对象。1.2检查方法头颅CT血管造影(CTA)(由飞利浦公司生产):扫描范围根据病情需要,采用64排128层螺旋CT检查,110例全为平扫,图像矩阵为512X512,层厚及层间距均为5mm,螺距1.5,病变区做1.25mm薄层重建,首先就明确在扫描前患者均未服造影剂或其他可能会对检查引起干扰的物质,通过常规提取的操作方法。根据情况进行重建薄层,重建层厚为2mm、间隔距离1mm,将薄层重建后的图像传至EBW工作站进行曲面重组和多平面重组等处理。多排螺旋CT(MSCT)检查:采用DefinionAS型多排螺旋CT机(由西门子公司生产)记录病灶的密度、病变位置、钙化灶、大小、数目、血管等项目。1.3统计学方法通过t检验两两比较的方法,检验水平a=0.05,P
全文预览
