于选择要件。Р 六、结论Р 在厘清正当防卫与防卫过当的内涵后,通过分析,理顺二者实质上是在防卫行为概念下的并列关系。在发现了正当防卫与防卫过当的区分关键点在于是否超出“必要限度”后,通过对其他国家学说的分析评说之后,认为在现阶段,我国应该对两者界限的判定持宽松态度,以防卫人的主观认识为基础,同时适当考虑行为人与侵害人的体重、力量、年龄、性别、身高的差别、击打的强弱的程度等。这种标准的选择,有利于法制状况发展的,而当社会情况发生变化后,这个标准也应该是动态发展的。Р 参考文献:Р [1] 游伟, 黄祥青. 关于正当防卫“必要限度”的理解与判定[J].法学,2000,(12):35.Р [2] 吴明夏, 江绍恒, 王亲生. 新刑法通释[M]. 北京: 人民出版社,1998:21.Р [3] 侯国云, 白岫云. 新刑法疑难问题解析与运用[M]. 北京: 中国检察出版社,1998:58.Р [4] 王政勋. 正当行为论[M]. 北京: 法律出版社,2000:146.Р [5] 郭泽强, 胡陆生. 再论正当防卫的限度条件[J]. 法学,2002,(10):57.Р [6] 陈正云. 论准确认定和把握防卫过当的标准[J]. 中国刑事法杂志,1999,(1):82.Р [7] 马克昌. 犯罪通论[M]. 武汉: 武汉大学出版社,2006:241.Р [8] 陈兴良. 正当防卫论[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2006:126.Р [9] 王仲兴. 刑法学[M]. 广州: 中山大学出版社,2008:46.Р [10] 郭泽强. 防卫过当罪过研究[J]. 中国刑事法学杂志,2007,(2):62.Р [11] 张明楷. 新刑法与客观主义[J]. 法学研究,1997,(6):15.Р [12] 游小华. 防卫限度的判断标准[J]. 河北法学,2009,(4):65.Р (责任编辑:王伟)
全文预览
