配行为违背了平等这一公平原则,为了惩罚提议者的不公平行为,宁愿牺牲自身一定的物质利益,从而维护公平规范。回应者的这种拒绝行为也称为利他惩罚行为①。����等人���发现,作为提议者时,年龄大的儿童比年龄小的儿童分给对方的资源更多;作为回应者时,年龄小的儿童更可能接受不公平的分配方案,年龄大的儿童则更可能拒绝不公平的分配方案。���������难芯糠⑾郑���岁儿童的公平分配行为并没有年龄效应,即儿童年龄更大,分给对方的资源更多;相比年龄稍大的儿童而言,年龄小的儿童确实倾向于接受不公平的分配方案,这与����的研究结果一致。�����������采用十个单位的钱币和糖果作为分配资源,对���甓���蟹锰秆芯浚�峁�⑾��岁的儿童中,分别有�%和�%的儿童表示拒绝�闶炕�块糖果的分配,其拒绝率显著低于�旰���儿童。����等人���发现�岁和�岁儿童在�中的分配行为没有差异。总体而言,关于最后通牒博弈中提议者的公平行为是否具有年龄效应,现有的研究并没有达成一致的共识;关于最后通牒博弈中回应者对不公平分配的拒绝行为,已有研究比较一致的结论是与��岁的年幼儿童相比,�暌院蟮哪瓿ざ���阆蛴�拒绝不公平的分配结果。为什么年长儿童比年幼儿童更可能会拒绝不公平的分配方案呢�湓�蚩赡�是不同年龄的儿童赋予绝对结果、相对结果和对方的公平意图的权重不同。幼儿更在意自己的实际所得,即分配的绝对结果,而不关心自己的分配结果是否与对方平等�喽越峁�以及对方的公平意图,所以极少拒绝对自己不公平的分配。年长儿童由于已形成平等这一公平规范,会对比自己与对方所得的结果,更多地考虑结果是否平等,相对忽视了对方的公平意图和自己的绝对所得,因此年长儿童拒绝不公平分配的可能性比年幼儿童更高��硕士学位论文�.,�。���.,�����.���.��������.��������,�������’���������
全文预览
