作出 РC.应由公安局赔偿,因赵某的行为是在执行职务 РD.应由公安局赔偿,因赵某的行为属于违法使用武器、警械造成公民身体伤害的情形 Р19. 某市交通管理局工作人员在执勤时,发现有一辆轿车违章停放在路边,而且拖车一时难以找到。恰好旁边有一工程队的吊车经过,该工作人员即让吊车司机将轿车吊走。由于该吊车司机操作不熟练,因而将轿车碰到了路旁建筑物上,车窗玻璃及车身有不同程度的损坏。轿车车主杨某向某市交通管理局要求国家赔偿,交通管理局以其违章停车,且轿车损坏与吊车司机李某有关系,与自己无关,而拒绝给予国家赔偿。杨某不服,向人民法院提起行政诉讼。下列说法哪些是正确的( ) РA、 某市交通管理局应当对轿车损坏向杨某赔偿 РB、 吊车司机李某是帮助交通管理局执行公务,其行为后果应当由某市交通管理局承担 РC、 某市交通管理局不应当承担赔偿义务,因为杨某是违章停车 РD、吊车司机李某应当负赔偿责任,因为轿车损坏与其操作不熟练有直接关系 Р20、甲、乙、丙三人(甲、丙户藉所在地及乙的经常居住地同在H市T区)合伙在H市S区开办了一家网吧,取名“三子网苑”,但未办理工商登记亦未领取营业执照。某日,属地派出所前来检查,发现网吧内有十余台电脑内违规安装了赌博软件,即对网吧负责人甲进行强制拘留,同时还责令网吧停业整顿。事后,当事人分别就上述行政行为向S区公安局提起申诉,公安局作出了维持的裁决。 Р如本案当事人对派出所处罚决定均不服,依法向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是: РA、 甲应以个人名义提起不服被限制人身自由处理决定的行政诉讼; РB、 甲、乙、丙三人应以“三子网苑”的名义提起不服责令停业整顿处罚决定的行政诉讼; РC、 除非甲在S区起诉,否则不服被限制人身自由及停业整顿两个不同的行政诉讼是不可能被同一个法院合并受理的; РD、 对停业整顿处罚决定不服提出起诉的,乙、丙不是适格原告。
全文预览
