全文预览

刑事诉讼法案例分析题

上传者:读书之乐 |  格式:doc  |  页数:31 |  大小:0KB

文档介绍
行搜查,必须向被搜查人出示搜查证”。Р(3)张某扣押帐薄给公司出纳打收条不对,应当制作《扣押物品、文件清单》。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十三条规定:“对于扣押的物品和文件,应当会同在场证人、文件的持有人查点清楚,当场开列《扣押物品、文件清单》一式三份……一份交给持有人,一份交给公安机关保管人员,一份附卷备查。”Р(4)县公安局侦查终结后移送到市检察院也不符合法律规定。《刑事诉讼法》第一百二十九条规定:“公安机关侦查终结的案件,应当作到犯罪事实清楚,证据确实充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移交同级人民检察院审查决定。”Р(十八)2002年3月,香港狄某从香港经深圳A区海关走私了价值50万元港币的照相器材。深圳市A区公安分局经深圳市公安局批准,决定拘留狄某,因狄某逃回香港而未果。2003年4月,狄某又从香港经福州市B县走私汽车,价值达500万港币,B县公安局经福州市检察院批准,拘留并逮捕了狄某。为狄某走私一案的管辖,深圳A区公安分局与福州市B县公安局发生争执。Р问题:Р(1)对狄某走私一案,A区公安局和B县公安局谁有管辖权?其法律依据是什么?Р(2)根据我国划分刑事管辖的基本原则,狄某走私案应由谁管辖?简要说明理由。Р答案:Р(1)A区公安分局与B县公安局均有管辖权。《刑事诉讼法》第24条规定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。”Р(2)虽A县为最先受理公安机关,该案的犯罪人在B县被抓获,且主要犯罪地在B县,故应由B县公安局管辖。但我国划分刑事管辖的基本原则是,有利于准确及时地查明案件事实,审结案件。Р(十九)廖某因涉嫌盗窃罪被县公安局取保候审。期间,办案人员两次打电话让廖某到公安局接受讯问,廖某未到。办案人员以传唤不到,报请刑警队长同意没收了廖某的2000元保证金。Р问题:Р(1)对廖某没收保证金是否恰当?Р(2)刑警队长决定没收保证金是否正确?

收藏

分享

举报
下载此文档