,同时在民事诉讼法应明确规定检察院对保全裁定的抗诉权,将诉讼保全裁定纳入到审判监督程序中来。Р (四)明确和细化法律法规Р 由于目前的法律法规规定,诉讼保全费用收取的额度不明确,所以最高人民法院应尽快会同有关国家机关出台专门的《诉讼保全费用的收费办法实施细则》,安排政法专项资金用于财产保全,让“采取诉讼保全措施实际支出费用”由申请人承担转变为由人民法院支出,做到有法可依。还应把专项资金的用途和报销额度明确在实施细则中列出,在条件允许的情况下,适当提高外出办案法官的出差补助。同时由于外出保全的较大风险,应在实施细则中规定办案法官的人身保险和损害赔偿等事宜,为办案法官消除后顾之忧,从而在根源上杜绝保全法官和当事人或其代理人同吃、同住、同行,减小办案法官“被腐败”情况的发生,这也是对司法干部的一种保护。另一方面,该实施细则的出台,势必会减小诉讼保全申请人的诉讼成本,使老百姓打得起官司,打得赢官司,减少民间诉累,积极疏导矛盾,对维护社会稳定,建立和谐社会意义重大。以致从法律层面上保证诉讼保全制度效能的最大化以及保护法官队伍的廉洁性。Р 注释: Р ①除了严格愈义上的保全程序或措施外,美国的临时救济措施还包括临时接管、产权未决通知、取回动产的占有、民事拘留以及中间判决等英国的临时救济措施还包括中期裁判、保管、冻结令、搜查令、证据开示命令、中期付欲命令等等。Р ②[日]竹下守夫著.白绿铱译.日本新民事诉讼法.北京:中国法制出版社.2000年版.第267页. Р ③姚瑞光.民事诉讼法论.大中国图书公司.1987年版.第575页. Р ④刘翠萍.财产保全救济程序研究.中国优秀博硕士学位论文全文数据库.第2页. Р ⑤蒋海英.论财产保全制度的完善――以当事人的利益平衡为视角.金陵法律评论.2007(2).第46页. Р ⑥李仕春.民事保全程序基本问题研究.中外法学.2005(1).第26页.
全文预览
