越长,偶然性的事情就越多。””这是一个很好的建议,为什么雅典人自己没有注意到这个劝告呢? 也许雅典人被爱国主义情感或者愤怒情绪冲昏了头脑,从而丧失了理智。还有一种可能是,雅典人虽然很理性,但是陷于一种安全困境中。安全困境的产生,同国际政治的基本特征,即无政府状态,或国家之上缺少一个政府,是密不可分的。在无政府状态之下,一个国家追求安全的独立行为可能导致所有的国家更不安全。如果一个国家增强其实力以确保自身的安全不受另外一个国家的侵害,那么第二个国家在看见第一个国家变得更加强大后,可能也会增强自己的实力,以防备第一个国家。这样一来,每一方增强自己的实力和确保自身安全的独立行为,都会使得双方更不安全。这是一个具有讽刺意味的结局,因为每一方的行为都是理性的。没有一方的行为是出于愤怒或者骄傲,而是由于另一方实力增强所导致的恐惧感。不管怎么说,增强国防是对所认知的威胁的理性反应。国家可以通过合作,来避免出现这样的安全困境,也就是说,它们可以达成一个共识,即双方都不增强国防力量,这对大家都有好处。看上去,国家显然应该相互合作,但为什么它们并不这么做呢? 我们可以从“囚徒的困境”( 安全困境是囚徒困境的一种形式) 的博弈中找到一个答案。囚徒困境的情形是这样的: 假设警察在某个地方抓住两个身上带有少量毒品的人,这两个人可能因此被判处 1 年的监禁。警察相信这两个人确实是贩毒者,但是没有足够的证据。这两个人如果被认定为贩毒者,那么将很可能被判处 25 年徒刑。警察知道,一个嫌疑犯针对另一个嫌疑犯的供词,将足以使后者被量以重刑。警察告诉他们, 揭发对方为贩毒者的一方将获得释放。警察还告诉他们,如果双方都招供的话,那么两人将被判处 10 年监禁。警察设想,如果双方都招供的话, 那么就可以把他们关押 10年; 假如两人都拒不承认,那么他们只能被判 1 年徒刑,然后他们很快就会出狱并再次午贩毒的勾当。
全文预览
