筑公司与该校基建处负责人进行私下交易,最后决定将此工程给这家建筑公司。为了减少竞争,由建筑公司出面邀请了5家私交甚好的施工企业前来投标,并事先将中标意向透露给这5家参与投标的企业,暗示这5家施工企业投标文件制作得马虎一些。正式开标时,被邀请的5家施工企业与某建筑公司一起投标,但由于邀请的5家施工企业不是报价过高,就是服务太差,评标结果,某建筑公司为第一中标后选人。Р法理评析Р这是一起典型的陪标行为。?这种由供应商与采购人恶意串通并向采购人行贿或者提供不正当利益谋取中标的行为,是非常恶劣的,也是政府采购最难控制的,它已经成为政府采购活动的一大恶性毒瘤!Р[案例3]低价竞标Р案情:某市级医院招标采购一批进口设备。由于该医院过去在未实行政府采购前与一家医疗设备公司有长期的业务往来,故此次招标仍希望这家医疗设备公司中标。于是双方达成默契,等开标时,该医院要求该公司尽量压低投标报价,以确保中标,在签订合同时再将货款提高。果然在开标时,该公司的报价为最低价,经评委审议推荐该公司为中标候选人。在签订合同前,该医院允许将原来的投标报价提高10%,作为追加售后服务内容与医疗设备公司签订了采购合同。结果提高后的合同价远远高于其他所有投标人的报价。Р法理评析Р招标人与投标人相互串通,以低价中标高价签订合同的做法,严重影响了政府采购活动的公平性和公正性,损害了广大潜在投标人的正当利益,造成了采购资金的巨额流失,扰乱了正常的市场竞争秩序。Р政府采购腐败Р产生原因?导致Р采购体制的细节不完善、不统一,各自为政。Р政府采购信息不对称,政府采购披露信息薄弱。Р政府采购的监督缺位,处罚力度不足。Р权力集中化,?政府无法有效杜绝商业贿赂和防止采购腐败Р预防措施Р健全政府采购反腐倡廉的教育机制。Р1Р完善政府采购的制度保障机制。Р2Р形成预防政府采购腐败的动态监控机制。Р3Р建立健全政府采购腐败的惩治机制。Р4
全文预览
