审过程中,有一位专家对某品牌设备大加赞赏、极力推荐。审计人员及时提醒、劝阻,并要求其他专家不要受该专家的影响,应该独立评审,得到其他专家一致肯定,评标工作得以顺利开展。三、公示、投诉阶段:评标结束后,采购人以评标报告结果确定中标人,并在省级以上财政部门指定的媒体上公告中标结果。投标供应商依法可以对本项目采购程序各环节提出询问或质疑,采购人或采购代理机构或财政部门依法予以受理、答复。事后审计阶段,审计人员做到依法依规监督,要从采购程序各环节投诉、质疑等信访件中发现问题,并跟踪问题线索。询问或质疑的问题,正是审计的方向,要搞懂、弄通,一查到底! [例五]在一次政府采购评标结束后,单位采购小组人员打开封存的现场评审资料,发现有一张评审情况说明。原来在5位专家现场评审中,有2位专家发现3家供应商的电子投标文件有多处未实质性响应招标文件,给予这3家供应商的符合性评审不通过;但另3位专家以供应商提供了原件为由,符合性评审通过。按照少数服从多数的原则,评标委员会作出了给予这3家供应商的符合性评审通过的结论,并出具了评标报告,但上述2位专家在评审报告上签署不同意见并说明理由。针对这一情况,单位采购小组召开会议。有同志说,本项目时间急、任务重,且确定的中标候选人是供应商中报价最低的,从维护本单位利益出发,这一评标说明可以视而不见。审计人员不同意,坚持依法处理。审计人员的意见得到大家认可,一致同意进行重新评审,书面报告本级财政部门。为贯彻落实省委省政府优化营商环境、支持经济健康发展等决策部署,维护企业合法权益。要大力完善政府采购工作的管理制度、创新事前、事中、事后监管、加大监督查处力度等方面工作。因为政府采购招标项目都需要验收、事后评价,为确保公平、公开、公正的原则,从源头上把控政府采购招投标流程全过程,依法依规监管,让经济监督常态化、制度化,对于内部审计机构和审计人员非常重要,也很有必要。(
全文预览
