赔偿制度的作用机制及功能。��文献研究法本文通过广泛的收集国内外与大规模侵权及惩罚性赔偿相关的论著、期刊、报纸新闻等相关资料,并加以整理、研读、总结,以充实本文的研究。��比较分析法通过比较分析域外司法实践中惩罚性赔偿的实践及发展状况,为我国在大规模侵权中引入惩罚性赔偿制度提供一些经验和教训。吸取国外的司法经验,结合我国的具体国情,在大�窝腔裕���诖蠊婺G秩ò讣�械乃咚闲磐醒芯俊!;�谌�鼓谭凼录�姆此即ǎ�仕嗾�ㄑг貉Пǎ����:�����履瓯��蠊婺G秩ㄓ氤头P耘獬ァ!R苑缦丈缁嵛1尘耙酰�鞅贝笱аП�哲学社会科学版�����:����.绪论�值ず臁4蠊婺H松硭鸷η秩ň燃弥械墓�以鹑蝜�.法学����:��.���Р四、文章的创新点在本文中笔者提出以下主要观点:主观上具有故意、重大过失,客观上违反法律的明文规定,并造成了有社会影响性的严重后偿金不得超过侵权行为所致实际损失的一倍。第五,惩罚性赔偿金不应全部归属起诉的受害人,应考量相关因素,将其部分给予受害者,部分纳入大规模损害赔偿救济基金。规模侵权中构建惩罚性赔偿制度。第一,惩罚性赔偿制度应成为大规模侵权综合救济机制的一块拼图。惩罚性赔偿的功能符合应对大规模侵权的需要,将其引入大规模侵权中既是必要的,也是可行的。第二,鉴于惩罚性赔偿发挥作用的机制,应将大规模侵权中惩罚性赔偿的适用范围限定在产品侵权、环境污染、知识产权侵权、证券欺诈几类中。第三,大规模侵权中惩罚性赔偿的适用条件包括:果。而且对于关系人身权益甚为巨大的食品和药品类大规模侵权行为,行为人主观上是一般过失,也可以适用惩罚性赔偿。第四,在大规模侵权中,应采用倍数最高额法对惩罚性赔偿金加以限制,并针对主观恶意程度的不同设定不同倍数的限制。对于故意或者重大过失,判处的惩罚性赔偿金不得超过侵权行为所致实际损失的三倍;对于一般过失,判处的惩罚性赔东南大学硕士学位论文�
全文预览
