要通过确立一定的法律机制促使公司承担对社会的责任,而且管理者应该自觉践行这种责任。�鲜兰��甏�岳吹墓芾硌�派认为“董事和经理们是站在与公司经营所涉及的股东、雇员、代理商、原材料及设备供应商乃至全社会等各种利益的交义点上,这些利益中很难说谁占主导地位,董事们需要同时满足他们。”社会负责的结论。曾激烈反对公司社会责任的弗里德曼也逐渐改变了自己的观点,并丁.上����年代末提出,只要公司负担社会责任能够给公司带来直接的经济利益,或者公司履行社会责任缘自股东的指示,则公司利润最人化可以与公司社会责任和谐共存。�庖菜得骼�笞钊嘶�牍ǎ��承担社会责任并不矛盾。经过多年争论,公司社会责任观点得剑了普遍共识。�世纪�年代末,美国主流观点认为公司不再仅仅是管理者与股东之间的信托关系,而是相关方面的“利益共同体”。⑦��对公司社会责任理论的评价关于公司应否承担社会责任,否定说与肯定说各自阐述了自己的理由。笔者站在肯定说的立场,主张公司应承担社会责任。作为经济实体,不管如何强调公司社会责任,也不能抹煞以营利为目的这一点。传统公司法理论把追求利润最人化作为公司唯一目标,衡量董事和高级管理人员是否尽职,通常以公司利益与股东利益是否得到最人限度满足和保护为尺度,并且股本、嗡�『#��镜纳缁嵩鹑危�本�悍�蓕�版社.��。�一。郑祝君.公州‘��海�岬暮托撤⒄埂!<酝脊��贫鹊谋淝ǎ�ㄉ瘫騠究.��—�宁夏人掌硕�貉Щ�畚�。��理查德·�げㄋ鼓桑��傻木�梅治觯�下��本�褐泄�蟀倏屏钍閩�版社,��。����。��李哲松.吴门焕译.韩固公·�ǎ�本�褐泄��ù笱А�胬�骸�������。刘俊海.公司的�:会责任.北京:法律��嫔纾������趴F剑�⒓怨玶�厥路�芍贫妊芯浚�本�悍�伞埃喊嫔纾��������唬�笠瞪缁嵩鹑蔚溺�醚А甹泫学分析.北京:法律⋯版�:,��.�第:节公�朴会贾任慨述�
全文预览
