胰十二指肠切除术后胰胃吻合和胰肠吻合临床疗效的Meta分析-硕士论文

al [30])。在数据分析之前,我们做了一个关于异质性的假设(详见表1)。一旦我们检测到中度及以上异质性,我们会基于这个假设设计亚组分析来检测异质性的来源。我们采用漏斗图来观察是否存在发表偏倚[31]。表1纳入文献异质性来源 Types of patients Types of interventions Definitions of es Methodology 1. Pancreatic duct diameter: big or small 1. Methods of gastrointestinal continuity reconstruction 1. Definition of PF Quality assessment of study (high risk of bias vs low risk of bias) 2. Pancreatic texture: soft or hard 2. Methods of PG 2. Definition of DGE 3. Methods of PJ 4. Stents 5. Somatostatin analogues PJ, pancreaticojejunostomy; PG, pancreaticogastrostomy;PF, pancreatic fistula; DGE, delayed gastric emptying. 1.5 文献质量及证据等级评估我们采用Cochrane协作网推荐的“风险评估工具”进行偏倚风险评估,评估项目包括:是否正确进行随机分配,是否有分配隐藏方案,是否采用盲法,是否描述失访、退出,若有失访或退出时是否意向性分析。我们采用GRADE软件对所有有统计学意义的结果进行证据等级的评估[32, 33]。结果显示在SoF表中(表2)。