法制化的轨道上运行,同时国家有关经济管理部门也能够准确的了解国民经济的运行情况,有利于财政、税务、工商、审计等部门监督企业的经营管理等。需要注意的是,企业的货币资金内部控制体系的建立健全应当包括内部以及外部的监督机制,充分发挥内部审计部门和外部审计机构的监督职能。企业货币资金内部控制体系的建立健全,是经济发展对企业提出的必然要求,特别是在全球经济贸易、投资快速发展的时期,我国中小企业应该主动承担起国民经济主力军的角色,不断的提升企业在国际竞争中的竞争力,从而倒逼企业自身去完善自己企业内部管理机制,建立健全货币资金内部控制体系,让我国企业在竞争中不断走向成熟与成功。Р(二)国内外的研究现状Р1.国外的研究现状Р 在内部控制评价和审计过程中,控制缺陷的识别与认定是评价内部控制体系是否有效的关键。根据COSO-IC (《内部控制整合框架》,2015)和COSO-ERM (《企业风险管理整合框架》,2016)对控制缺陷下的定义:已经察觉的、潜在的或实际的缺点,抑或通过强化措施能够带来目标实现更大可能性的机;美国公众公司会计监督委员会的定义:如果控制的设计或实施不能及时防止或发现员工在日常职责活动过程中的不当之处,那么其内部控制就存在缺陷;财政部会计司、中注协在《解读<企业内部控制审计指引>》中指出如果某项控制的设计、实施或运行不能及时防止或发现并纠正财务报表错报,则表明内部控制存在缺陷或者如果企业缺少用以及时防止或发现并纠正财务报表错报的必要控制,同样表明存在内部控制缺陷。比较三者的定义,COSO报告中的“缺陷”广泛涵盖内部控制或风险管理系统中所有“值得关注”的情况,是基于全面内部控制定义的缺陷;PCAOB和《解读》仅就财务报告相关内部控制定义缺陷。虽然COSO、PCAOB和《解读》对内部控制缺陷定义存在涵盖范围上的区别,但是它们都有一个共识,即内控缺陷的缺陷阻碍了企业目标的实现。
全文预览
