包括以下几种:Р理论分析法。梳理国内外有关决策及其解决方案的研究成果,并对其进行综合分析,从而为本研究提供充足的理论基础。Р5Р比较分析法。本文将对于解决决策中出现的概率和效用的几种颇具代Р表性的解决方案进行比较研究,指出它们的成就与不足,并提出自己的一点看法,为本文的最终整合奠定基础。Р文献研究法。搜集、整理、查阅相关概率逻辑和贝叶斯决策理论的论文、专著等文献资料,了解该领域的最新研究成果,把握本领域的研究现状和前沿动态,力图将最新的理论成果应用到本文中。Р本文的创新点有以下三点: 一、由于采用了不同的确定基本概念的原则以及对“概率”这个概念Р的认识不同,众多的逻辑学者在这个问题上一直有分歧,他们从不同的角度对概率给出了不同的解释。本文把目前的对“概率”的几种解释进行了系统的梳理,进一步细分,并且提出了自己的见解。具体如下:概率的解释从大体上分客观解释和主观解释,客观解释细分为逻辑解释(与之对应的是逻辑贝叶斯学派)、频率解释(与之对应的是经验主义学派)和性向解释;主观解释细分为特定个体的主观解释(与之对应的是主观贝叶斯学派)和主体交互解释。Р二、本文对众位学者处理决策问题中的两个基本概念:概率和效用的几种代表性的解决方案采用了比较研究的方法,这样可以更加形象直观的看出每种方法的优劣,并提出了自已的倾向,为本文的最终整合奠定了基础。Р三、采用了当下最流行的“案例分析法”,将典型的两个案例和贝叶斯决策理论相结合进行分析。一方面,通过案例分析,加深对贝叶斯决策理论的理解,另一方面,案例分析又是在贝叶斯决策理论指导下进行的, 这样案例的解决将更加科学与客观。通过这样的分析方法,不但加深了对贝叶斯决策理论的理解,而且对于现实中的决策问题也有了更加深入的认识,从而在实践中可以用科学的理论对决策加以指导,这样决策者才能避免产生重大的损失,因而研究贝叶斯决策理论具有很重要的实用价值。Р6
全文预览
