体制性因素对民营企业投资的制约作用更为突出,现有的金融体系难以为多种类型的企业发展提供有效的支持。Р3、在供给方面,是结构问题而不是总量问题。多年来计划经济的影响,我国经济发展呈现数量扩张模式以及多年来条块分割体制的影响,各地重复投资,使企业组织、产品结构不合理,造成大量无效供给。Р总之,凯恩斯主义宏观经济政策在我国实施的效果不尽理想的原因除了其内在的缺陷之外,还与我国的现实国情特点有着直接联系。凯恩斯主义的宏观经济政策是在西方成熟市场经济条件下产生的,有其暗含的适用条件;而我国市场经济发展远不成熟,宏观经济和微观经济机制和运行有其独特之处。Р综上所述,凯恩斯扩张性财政政策取得了积极的效果,但不尽理想。扩张性货币政策的效果较小,这与凯恩斯关于货币政策在对付衰退和萧条时作用有限的判断是一致的。Р2002年起我国经济明显好转,增势强劲,中央针对部分行业的过热采取了相应的宏观调控政策,并已取得较好的效果,局部过热的局面已于2004年上半年得以有效控制。这些说明凯恩斯主义经济政策对我国基本适用,尽管显得有些"不服水土"。有理由相信,随着我国市场经济体制的日益完善和国家宏观调控的日趋成熟,随着理论和实践的不断发展,凯恩斯主义经济政策的适当运用将产生良好的效果,如果凯恩斯主义没有被更好的理论取代的话。Р参考文献:Р[1]梁小民.西方经济学导论[m].北京:北京大学出版社,2005.Р[2]高鸿业.西方经济学:宏观部分[m].北京:中国人民大学出版社,2007.Р[3]胡希宁.当代西方经济学概论[m].北京:中共中央党校出版社,2000.Р[4]刘涤源.凯恩斯经济学说评论[m].武汉:武汉大学出版社,1997.Р[5]刘志阳."凯恩斯陷阱"与中国宏观经济现实[j].福建师范大学学报,2010,(6).Р[6]林晨萍.从日本的财政危机看凯恩斯主义财政政策[j].北方经贸,2002,(5).
全文预览
