全文预览

2021学年语文《答司马谏议书》课教学设计

上传者:菩提 |  格式:docx  |  页数:12 |  大小:21KB

文档介绍
认为王安石适合担任翰林学士,不适合当宰相。欧阳修是王安石的恩师,因为反对熙宁新法,请求致仕退休。王安石竟然对他进行了言辞激烈的批评:“修附丽韩琦,以琦为社稷臣。如此人,在一郡则坏一郡,在朝廷则坏朝廷,留之安用?”还有文彦博担任宰相,曾推荐破格任用王安石,“荐安石恬退,乞不次进用,以激奔竞之风”。这群人热心政治革新,政绩显赫,德高望重,他们反对王安石变法,不能简单归之以思想老化、保守衰退,那显然是概念化的理解;归根到底,是政治理念不同。而王安石将“反对变法的人”粗暴地贴上了“壬人”的标签,这是党同伐异的“混账逻辑”,表现了其为人专横的一面。РРР  第二,心胸狭隘,缺少风度。根据《答司马谏议书》的逻辑,既然反对变法的人是“壬人”,那么支持变法的人自然是“好人。”那么,支持王安石变法的人,果真就是仁人志士吗?答案也并非如此。支持王安石变法的人也有许多奸诈小人。比如王安石变法最得力的助手吕惠卿,实际更想自己主政,所以,在王安石第一次罢相时,吕惠卿借机陷害对自己有批评意见的王安国,并且以王安石的私人书信构陷王安石,政治品格和私人品质不足称道。据说王荆公晚年也深切悔恨被吕惠卿等人所误。而司马光在《与王介甫书》早就提醒王安石“不能用人不当”,他非常恳切地劝告老友:“彼谄谀之人,欲依附介甫,因缘改法,以为进身之资,一旦罢局,譬如鱼之失水,此所以挽引介甫,使不得由直道行者也,介甫奈何循此曹之所欲而不思国家之大计哉?”这是何等透彻诚恳的说话。我们读了这一段话,无比佩服司马光对朋友推心置腹的态度!王安石的《答司马谏议书》,要言不烦,简洁有力,字字千钧,显示出一位改革者的气度、决心、力量。但是从另一个角度说,对老友语重心长的劝导、批评,则难免显得霸道强势,缺少听取不同意见的风度和胸怀。王安石变法最后失败,原因固然有多种,用人失察、不能容纳不同意见(如司马光《与王介甫书》),应该说是重要原因之一。

收藏

分享

举报
下载此文档