征值大于1），最大收敛迭代次数：25，点击确定。РРРР РР原数据中有较多的缺失值，选择按列表排除个案，点击继承。Р阐发结果：РРРKMO越靠近1，说明变量之间的相关性越强，原有变量适合做因子阐发；Bartlett的球度查验值越小于显著性水平0.05，越说明变量间存在相关干系。Р本数据中KMO值为0.736，sig.值为0，切合因子阐发条件，可进行因子阐发，并进一步进行主身分阐发РР累计孝敬率79.119%<80%，由反应象相关矩阵中我们可以看出（如下图所示）Р Р反应象相关矩阵中对角线上的数值应>0.5,凭据次标准，数据显示生均图书得分变量不适合做因子阐发，所以删去，重新做因子阐发。РР去除生均图书得分变量之后的因子阐发结果：РРР累计百分比为81.466%>80%,且特征值均大于1Р结论：Р初始特征根：λ1=6.901，,λ2=4.846，λ3=3.732Р主身分孝敬率：r1=36.32%,r2=25.506%,r3=19.640%РРР碎石图РРР旋转之后的主身分载荷矩阵，可以看出：SCI数量，国度重点实验室得分，研究中心数得分，研究中心数得分，科研经费得分，二级学科建立得分，科研论文得分，优秀博士生论文得分，一级学科得分，精品课程得分与主身分1密切相关，可将其总结归纳为软实力与资源指标；师资总分，博导及相关合计得分，人才得分，院士总数得分，高级职称比重得分，西席中博士学位比重得分与主身分2密切相关，可将其归纳总结为师资结构指标；生均讲授科研仪器设备得分，生均教诲事业经费得分，生均牢固资产得分与主身分3密切相关，可将其归纳为学生平均资产指标。РРР凭据主身分1得分降序排列：由主身分1可以看出，清华大学，浙江大学，北京大学，华中科技大学，西安交通大学，武汉大学，上海交通大学，中南大学，四川大学，东南大学在论文颁发以及国度级实验室得分方面位列前十名，其软实力雄厚；
全文预览
