微创保胆取息肉与传统腹腔镜手术治疗胆囊息肉的临床对比研究

活质量有严重的影响。而在传统意义上,治疗胆囊息肉的方法为腹腔镜胆囊切除术,但是这种方法有较高的并发症发生率,而iL有30-50%的综合征发生率,降低了患者的生活质量,影响患者预后。而随着医疗水平的不断提升,而人们的健康意识的增强,将息肉摘除的同时将胆囊功能进行保留成为治疗的关键[6】。在临床研究中有关两种方法的治疗效果的对比还存在争议[7]。综上所述,本研究主要选取我院收治的胆囊息肉患者112例作为研究对象,分组对比了两种治疗方法的临床效果,从结果中显示:观察组患者的手术吋间、肛门排气吋间及术中出血量、并发症发生情况均明显明显优于对照组患者,iL对比差异均具有统计学意义(P<0.05),可见,在胆囊息肉治疗中采用微创保胆取息肉方法效果明显,值得在临床上应用推广。:[1]?张应选,赵海松,张俊杰等.微创保胆取息肉与传统腹腔镜手术治疗胆囊息肉的临床对比研究[」].中国保健营养(上旬刊),2014(4):1904-1904,1905.[2]?周有生.微创保胆治疗胆囊息肉的效果评价[」].医学信息,2015(18):214-214.[3]?赵建华.微创保留胆囊取总闪术围手术期护理[」].中外健康文摘,2014(20):201-201.[4]?韩天权,张圣道.从胆囊良性疾病的发病机制、自然史及胆囊功能论腹腔镜胆囊切除与微创保胆[」].腹腔镜外科杂志,2012,17(12):885-888.[5]?赵迎威,吕为良.观察腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉50例的临床效果[」].中外健康文摘,2013(43):182-183.[6]?张人明.经新式硬质胆镜保胆手术治疗胆囊结石(息肉)200例临床分析[」].中国医药指南,2013(14):190-191,192.[7]?刘械正.微创保胆治疗胆囊息肉样病变的临床分析[」].中国保健营养(下旬刊),2013,23(12):7240-7241.