表区分度良好。对冲突策略量表中文简版的信效度检验,其 Cronbach's α 系数为 0. 91,各分量表 Cronbach's α 系数为 0. 72 ~ 0. 93,与英文原版 0. 79 ~ 0. 95 相当,Guttman 系数为 0. 74,信度良好,各分量表的信度也达到量表使用的要求。原版的 CTS2S 是在 CTS 的基础上经严谨的筛选和修订所形成的简表,具有良好的内容效度和结构效度。针对中文版量表的探索性因子分析发现,大部分条目均能归类到各自因子范围内,但仍有少数条目归类到其他因子,如条目 13我曾经砸过他的东西,或者威胁要打他,条目 14他曾经砸过我的东西,或者威胁要打我在因子躯体暴力上的载荷要高于在因子心理攻击上的载荷,出现这种差异的原因一方面是中文语言和文化的差异,受访者可能会对条目的理解出现偏颇; 另一方面由于本次被调查者均为女性,而两性间对于暴力的感知和陈述存在相反的倾向,女性倾向于把对方的攻击行为报告得更为严重,因而会将砸过对方的东西,威胁要打对方理解为所遭受的躯体暴力。条目 15我曾经因为和他打架而去医院,条目 16他曾经因为和我打架而去医院在因子强迫性性行为上的载荷要高于在因子伤害上的载荷,这是由于强迫性性行为往往伴随着躯体伤害,因而导致条目 15、条目 16 横跨两个因子。考虑到量表结构的完整性以及本次调查样本的范围局限,仍保留各条目归属各自所属分量表。Р 针对妇女的暴力行为是重大公共卫生问题和违反妇女人权的做法。流动育龄妇女相较一般人群,其遭受暴力的危险性和健康危害更大。本次研究通过对冲突策略量表中文版在流动育龄妇女中应用的信效度检验,为国内研究流动育龄妇女亲密伴侣暴力提供了科学的测量工具。但本次调查样本为流动育龄妇女,范围较为局限,还需要下一步更大范围的调查以验证量表对其他人群的适用性。Р 4、
全文预览
