供述,他就被判有罪并在监狱中度过了 18年,其中有一半的时间都是在死囚区。在原定行刑日之前的第九天,弗吉尼亚州的州长将其赦免,因为 DNA 证据显示,真正的罪犯是另外一名男子。?1989 年“中心公园五人团伙”一案在长达 20多小时的审讯后,五个十几岁的少年—— 14岁的雷蒙德?桑塔纳( Raymond Santana) ,16岁的哈雷?怀斯( Kharey Wise) ,16岁的安特罗恩?麦克卡里( Antron McCray) ,14岁的凯文?理查森( Kevin Richardson )和 15岁的优素福?萨拉姆( Yusef Salaam )——承认强奸并殴打了一名在纽约市中心公园慢跑的女人。在真凶于 2001 年认罪前, 他们已在狱中被监禁了 6到12年(五人中有四人作为未成年人接受审判)。 DNA 证据表明,这个人才是真正的中心公园强奸犯。?1998 年迈克尔?克罗( Michael Crowe )一案迈克尔?克罗接受警方审讯时只有 14岁,并且审讯室中没有其父母或其他成年人在场。当审讯者欺骗迈克尔已掌握了对其不利的物证后,迈克尔终于承认自己刺死了他 12岁的妹妹。他被控有罪,但是在审前听证会上,一名审判员认为他的供述是非自愿的。之后, DNA 证据帮助警方找到了杀害小女孩的真凶。迈克尔?克罗的整个审讯过程都被录像,正是那盘录像带帮助审判员确定了迈克尔的供述是非自愿的。仅仅录下供述不足以确保审讯过程的合法性;因此,批评警方审讯技术的人士指出,作为将审讯过程引向正确方向的重要一步,应强制对所有审讯从头到尾进行录音。解决假供词问题的另一个可行办法是对警察进行培训,使其对一些很可能会导致出现假供词的精神疾病有足够的了解,能够识别出这些疾病的一些细微信号。但是许多执法者把控制成本作为不采纳类似上述解决方案的理由,他们坚持认为假供词问题并没有批评者描述的那么严重。作为我们
全文预览