全文预览

商标权评估案例

上传者:业精于勤 |  格式:doc  |  页数:9 |  大小:0KB

文档介绍
6%=11.67% Р因此,折现率可按1<2%计算。 Р3、超额收益。截止到<2003年底,全国登记在“目录”上的农用车的企业共<247家, AB牌三轮车产量居同行业的前6位。 Р根据近期AB农用车主要销售市场资料,将AB牌农用车与其他厂家生产的相同规格产品售价进行比较,四轮车售价与其他商标产品基本一致, Р三轮车的售价见下表: РР40 Р50 Р0 Р50 Р40 Р60 Р单位售价平均差异 Р9.4% Р10.5% Р1<2.5% Р16.3% Р<29.5% Р<21.8% Р占全部的销量比重 Р其他 Р河北 Р山东 Р江苏 Р河南 Р安徽 Р主要销售地 Р加权平均超额售价=60×<21.8%+40×<29.5%+50×16.3%+50×10.5%+40×Р9.4%=4<2元 Р依据企业前三年的实际产销情况、财务状况和企业发展规划,同时考虑到РР目前同行业的竞争和加入世贸组织后带来的对本企业不利的影响,对企业未来收Р益年限的超额收益进行预测。 Р超额收益预测表 Р1316.<27 Р合计 Р151614 7<2337 30 Р454.84 304.74 0.57 Р173.70 147198 70<230 35 Р515.19 345.18 0.64 Р<2<20.9<2 Р14<2911 68185 40 Р571.64 383 Р0.71 Р<271.93 138749 66199 4<2 Р58<2.74 390.44 0.79 Р31<2.35 134708 Р64<271 4<2 Р565.77 379.07 0.89 Р337.37 销量 Р销售收入 Р单车超额收益 超额收益 Р净收益 Р折现系数 РР超额收益现值 Р<2008 <2007 <2006 <2005 <2004 年份 Р五、评估结果 经评估计算,AB牌商标权价值评估值为1316.<27元。

收藏

分享

举报
下载此文档