元素的复合体,都从它们与地区之总体变异关系的角度来研究……。在区域地理学里,有关特定地方之所有特色间相互关系的知识(部分取自系统地理学的不同系统),则会从这些特色之间相互关系的角度整合起来,以提供这些地方的总体地理学?——Hartshorne,The Nature of Geography(地理学的性质),1939:463-5?思考:如何分析珠三角这一区域的独特性?Р基本思路?第一步,发现有差异的区域?第二步,找出区域边界?第三步,描述区域内的各类地理要素的基本特征(伯克利的景观学派会强调分析作为人类终端产物的景观)?第四步,分析区域内各类要素的相互作用关系?第五步,探讨这些相互作用关系所产生的结果(即区域独特性)?核心概念?区域差异与区域变异?形式区域与功能区域?困境?许多区域分类是幼稚的,尤其是大范围的分区?许多区域研究沦为了一系列“令人厌倦的”关于自然的和人文的“事实”的罗列?认为整个地球表面可以划分为确定的区域,每一区域都有各自的特点。然而对区域的实际研究证明实际并非如此,一些地区缺少独特性Р时间:1950年代中期到1970年代中期?性质:重大的三合一革命:?方法及技术的革命:计量的兴起;?观念的革命:将空间观念强化为地理学的核心;?理论的革命:强调了理论的重要性,将理论提升到地理研究的主导地位,普及了“理论”一词的使用频率。?目的: ?终极目的: 将地理学发展成空间分析的科学?短期目标: 建构若干空间模型及理论Р5 计量革命Р核心观点(批判方面)Р批判康德-赫特纳-哈特向的区域地理流派, 认为他们对地理事件独特性(uniqueness) 的执着,是历史学对历史事件的特异性重视的外延Р认为将地理学视为整合性(integrating) 的学科是蛮横的, 不可能的, 无意义的Р区域地理学所重视的区域及地方的独特性,是与科学方法的目的背道而驰的, 成为学术上的“例外主义”
全文预览
