安装平开窗,建议开发商在规划设计阶段时协助把好设计关,避免设计的缺陷给后续的物业管理带来困难。? 对于这类公共责任问题,另一方法是可通过购买保险的方式来规避风险Р稳擒偷车贼(一)Р6月27日正值炎炎夏季,已经半夜11点钟了,白日的喧闹还没有彻底的平息。管理处三班班长与另一安全员在北门外维持停车秩序时,发现两名衣着不整的小青年共乘一台自行车进入园区。这立即引起了班长的警觉,通过对讲机通知各岗人员密切注意本岗情况,一旦发现有两名小青年骑两台自行车的情况,务必拦截盘问。所有在岗人员已进入待命状态,布下了一张无形的网。Р稳擒偷车贼(二)Р大约半个小时后,果然发现两名小青年分骑两台自行车向北门驶来。北门安全人员拦截住二人,立即通知了班长。三班班长带其他班员赶到后对两名青年进行了认真的盘问,几番舌战后,二人承认了偷窃自行车的行为。Р了一拳,不料竟将爱伦的眼镜片打破,爱伦顿时血流满面。经法医鉴定,镜片将爱伦的眼睛严重刺伤,已构成7级伤残。?同年9月9日,张某被警方刑事拘留。随后,检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉。【庭审焦点】履职时遭殴反击是否属正当防卫??不久,福田区法院先后两次对这起特殊的故意伤害案进行了审理。张某的行为是否属于正当防卫,成为此案定案的关键,也成为法庭辩论的焦点。Р分析:Р检察机关认为,张某故意伤害他人身体,导致他人重伤,其行为已构成故意伤害。按照《刑法》规定,故意伤害他人身体致人重伤的,判处3年以上10年以下有期徒刑。这意味着,张某这一拳将至少给他带来3年的牢狱之灾。?另一方面,张某及其律师均辩称:此案的起因是爱伦醉酒后故意损害公共设施并大声叫喊,张某是履行职务上前制止,而爱伦不服并对他进行不法侵害,张某虽然一忍再忍,但在被爱伦掐住脖子往墙角里推这种无路可退的情况下,才进行还击,顺手打了对方一拳。是对方先追打他的。因此,张某的行为是正当防卫,不应承担刑事责任。
全文预览
