孙某为研究院拆房时受伤这一事件不能认定孙某与研究院存在劳伤这一事件不能认定孙某与研究院存在劳动法律关系。因此孙某不能以研究院为被动法律关系。因此孙某不能以研究院为被申诉人要求劳动争议仲裁委员会仲裁。申诉人要求劳动争议仲裁委员会仲裁。??孙某与某劳动服务公司签有劳动合同孙某与某劳动服务公司签有劳动合同, ,双方双方存在隶属关系存在隶属关系, ,因而孙某与某劳动服务公司因而孙某与某劳动服务公司存在劳动法律关系存在劳动法律关系, ,孙某应以某劳动服务公孙某应以某劳动服务公司为被申诉人向劳动争议仲裁委员会提出司为被申诉人向劳动争议仲裁委员会提出申诉申诉, ,要求某劳动服务公司为其提供工伤待要求某劳动服务公司为其提供工伤待遇。遇。 9维权遭遇维权遭遇““踢皮球踢皮球””??吴某于吴某于 2007 2007 年年6 6月与某建筑公司签订了劳动月与某建筑公司签订了劳动合同,约定从事由建筑公司安排的起重工合同,约定从事由建筑公司安排的起重工工种,具体由建筑公司派遣到某钢结构公工种,具体由建筑公司派遣到某钢结构公司工作。司工作。 2008 2008 年年5 5月,吴某在该钢结构公司月,吴某在该钢结构公司工作时,右手被重物轧伤。经司法鉴定, 工作时,右手被重物轧伤。经司法鉴定, 吴某的伤势按照工伤标准构成七级伤残。吴某的伤势按照工伤标准构成七级伤残。??法院受理该案后,建筑公司和钢结构公司法院受理该案后,建筑公司和钢结构公司互相推卸责任,均要求对方承担赔偿责任。互相推卸责任,均要求对方承担赔偿责任。 10 ??法院向其解释劳动合同法规定,给被派遣法院向其解释劳动合同法规定,给被派遣劳动者造成损害的,劳务派遣单位与用工劳动者造成损害的,劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。两被告意识到了单位承担连带赔偿责任。两被告意识到了自己的责任,遂于吴某签订了赔偿协议。自己的责任,遂于吴某签订了赔偿协议。
全文预览
