取数值。其中计算系数取值为 A =470,B =0.021,C =1.85,D =0.84。2.3 相关标准或规范规定的防护距离若原料中使用了进口废塑料(这在塑料加工行业非常普遍),按照《广东省进口废塑料加工利用企业污染控制规范》(粤环[2006]110号)第2.6条规定,厂界距离居民文教区等敏感地区应大于200米。因此,不使用进口废塑料,大气防护距离应取100m;使用了进口废塑料,按相关规范,大气防护距离应取200m。防护距离计算结果见表4。3.结语关于大气卫生防护距离与大气环境防护距离的区别和优劣,已经有非常多的文献讨论过了,本文不再赘述,感兴趣的读者可参考最近6年来这方面的文献。这里主要探讨一个问题,有一种观点认为卫生防护距离已经落后,应该由大气环境防护距离取代。持此观点的人不少,理由无非是理论上前者缺陷多、不完善,实践应用上也不如后者方便,而且卫生防护距离标准行业覆盖面也太窄。笔者认为制定两个防护距离的出发点不同,大气环境防护距离主要是从环境影响的角度制定的,而卫生防护距离是基于卫生健康角度制定的。这个差别反映在尽管有时大气环境防护计算结果严于卫生防护距离,但更多情况下按卫生防护要求需要设置防护距离的项目,按大气环境防护要求却不需要设置,结果许多没有设置防护距离的项目收到大量群众投诉。究其原因,仅靠一个计算程序无法反映众多行业废气排放特点,如果要取代卫生防护距离,需要解决和完善的方面还有很多。参考文献:[1]李玉先. 大气环境防护距离与卫生防护距离的辨析及其环评中的应用探讨[J]. 资源节约与环保,2013(6):80-82.[2]邓林,吴俊锋,任晓鸣,等. 新旧大气环评技术导则中防护距离设置的探讨[J]. 环境科技,2011,24(2):59-61.[3]王辉,徐凡. 关于在环评中确定防护距离的几点看法[J].四川环境,2013,32(3):54-57.工艺管理7
全文预览
