上,舆论战是Р一个你来我往的交战过程,所以本文试图研究抗战期间双方的舆论交往过程,希Р望能还原抗战期间那场不亚于军事战争但又被湮没的没有硝烟的战争。Р 有关舆论战的历史记忆,很多都保存下来,我们能到一些档案馆和民国图书、Р报刊杂志中找到大量的相关资料。这有助于我们去还原当时舆论战的主要情况。Р比如,我们能看到抗战时期的国民政府为对外宣传而设立的机构“国际宣传处”Р的相关概况,也能完整从当时《中央日报》《民国日报》等报纸上看到中央媒体Р和民间媒体在舆论战中的行为和作用。在同时期的主要报刊杂志中也有大量记Р载。1937 年 8 月 1 日的《东方杂志》第 34 卷第 15 号的《卢沟桥事变与日本政Р府的态度》提到了日本对华宣扬的“察冀中央化”导致“军事克服论抬头”。对Р外声明“对列强的权益予以充分的注意”,要求日本国内“一致拥护日本政府政Р策”。而在《卢沟桥事件与中日战争》中日本有一份外务省对驻日外报记者发表Р言论,南京某著名法学家予以驳复,并有发表的声明。1937 年 9 月 1 日《非常Р时期中国民应有的态度》也是说明了国民政府初期的舆论准备。《全面抗战前夕Р中日双方之态度与言论》中日高层之间的声明包括蒋介石的声明和日本驻华大Р使,驻华武官代表政府对记者发表的谈话,日本的舆论仍是“此次责任在中方,Р日方并无扩大战事的计划”等言论。更在《东方杂志》中大量的中日高层之间发Р表讲话的对比是对抗战期间对敌舆论战很好的诠释。此类的报道记载散见于中央Р日报等报刊 1937 年到 1945 年的报道中。Р 但是我们也应看到如何从相对多而庞杂的史料,挑出有用的信息,理清思路,Р将国民政府在抗日战争八年间因为军事战场的局势变化而改变舆论策略的情况Р说清楚并非一件容易的事情。Р Р①载《内蒙古农业大学学报》,2011 年第 3 期。Р②载《湖北广播电视大学学报》,2008 年第 8 期。Р 3
全文预览
