前,大部分内容都已确 1026页。Р定。经过了多次征求意见,三次左右审议,草案的科[5][12]冯玉军、王柏荣著:《科学立法的科学性标准探Р学性应该不会存在什么问题。如果有的常委会组成析》,载《中国人民大学学报》2014年第1期,第93、95页。Р人员认为法律草案仍然存在不科学的问题,可以在[6][7]关月英著:《科学立法科学性之解读》,载《社会科Р表决时投反对票或弃权票。当反对票或弃权票足够学》2007年第3期,第76、76~78页。Р [8]《马克思恩格斯全集》第 1 卷,人民出版社 1995 年Р多时,法律草案就会通不过。因此,表决环节是立法Р 版,第347页。Р科学性的最后一道“闸门”。投什么票是常委会组成Р [9]《马克思恩格斯全集》第 6 卷,人民出版社 1961 年Р人员的权力,前文提出的立法科学性的标准,可以作版,第291、292页。Р为考虑因素之一。[10]周旺生著:《立法学》,法律出版社2009年第2版,第Р 149页。Р 四、结语[11]【德】黑格尔著:《法哲学原理》,商务印书馆 1979Р 年版,第254页。Р 本文提出了科学立法的一系列标准,从应然的[13]【英】Enn is L loyd:《法律的理念》,张茂林译,台Р 湾联经出版事业公司1984年版。Р角度探讨了如何达到这一系列标准,从而实现科学Р [14]张文显著:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律Р立法。我们不能说,符合这些标准,就是科学立法, 出版社1996年版,第129页。Р就是实现了立法的科学化,但我们可以说,如果不符(作者单位:全国人大常委会办公厅)Р 敬告作者Р 来稿凡经本刊录用,如无特殊声明,即视作投稿者同意授权本刊及本刊合作媒体复制、发行及进行信息Р网络传播。著作权使用费与本刊稿酬一并支付。Р 《人大研究》杂志社Р - 42 - 《人大研究》2016年第10期(总第298期)
全文预览
