重的24%。而且近五年来,制造业贷款占总贷款的比重持续降低。今年以来,贷款增量中制造业获得的部分只占三大产业合计贷款增量的3.3%。而且,对制造业的贷款往往是1年期的短期贷款,不利于制造业投资,逼出了一个中国特色的高价“过桥贷”,大量利润被金融机构侵蚀。而住房抵押贷款往往长达10年-30年。有投入,才有产出,贷款对制造业支持减弱,是制造业比重下降的重要因素。金融应该立足于服务实体经济特别是制造业进行金融创新。比如,“过桥”贷款源于银行流动资金贷款先还后贷的管理制度,这种陈旧的制度应完全废除,通过金融创新铲除“过桥”贷款的土壤。金融应该适应中国经济转向创新驱动发展的大趋势,抵押贷款制度,不适应创新型企业的发展,创新型企业最值钱的是技术、是人力资本的大脑,这些都没法抵押。应该学会看创新型企业的成长性,看技术的产业化前景。再如,金融应该服务于完善基本经济制度这一改革的大方向,对各种所有制企业提供平等的融资服务、平等的风险管理,不能厚此薄彼,只给国有企业贷款,不给民营企业贷款,是不讲政治。在实行稳健中性货币政策的同时,只有下大力气解决好所有制歧视问题,释放的流动性,才不至于“淤积”在金融市场内部,才能下沉到饥渴的民营企业中。第七,房地产过度膨胀的挤压。这个问题,我就简化讲讲。房地产业占GDP的比重从2005年的4.5%提高到2016年的6.5%,提高2个百分点,这一比重是不是合理不好判断。但中国还是发展中国家,而一线城市的房价已经高于不少发达国家的一线城市。中国的居民收入还不高,但房贷已经压的不少家庭喘不上气了,不得不减少日常消费。高房价的恶果:一方面促使资金进一步脱实向虚,产生挤出效益,抬高实体经济财务成本;另一方面,进一步抬高了实体经济的经营成本,人工成本和房地产形成加价的循环。不少人制造业的企业家说,高制造业辛辛苦苦一辈子,不如在北上广深买一套小房子。以上,供参考。谢谢大家。
全文预览
