nablesentencingmethods,andfurtheroptimizethesentencingproceduresinOurcountry.Meanwhile,thispaperalsoproposesthatweshouldhaveareasonableexpectationonthesentencingprocedure,IVandtreatitsvaluecorrectly,anditisnotfeasibletosimpleregarditastheonlysolutiontounfairsentencing.Keywords:criminalprocedure,conviction?procedure,sentence?procedure,law.otticerV引?言刑事诉讼活动的基本内容就是要解决定罪与量刑两大问题。定罪是指,审判机关确定被告人是否应当承担刑事责任的活动。量刑则是在定罪的基础上确定被告人应承担何种刑罚的活动。在我国长期以来形成的“重实体、轻程序"、“重定罪、轻量刑’’的观念,使得在很长时间内量刑程序没有引起人们的足够重视。近些年来,随着我国法制建设的不断完善与发展,人们的法律意识有了极大的提高,权利问题得到了空前的重视,在司法领域,体现为人们对于司法公正的要求越来越高,在刑事司法领域,人们已不仅仅要求定罪公正,而且也要求量刑的公正,同时也不仅要求定罪与量刑结果的公正,而且也在寻求定罪与量刑程序的公正,这样的一种的意识与要求,使得我国现行量刑程序的一些弊端已经凸显,在这样的背景下,我国最高司法机关将量刑程序改革问题确定为刑事司法改革的一项重要的内容,本文将从量刑程序的角度,探讨量刑程序的涵义、理论基础以及价值构造,在考察域外相关量刑程序理论的基础上,分析我国量刑活动中存在的一些问题,进一步提出健全和完善符合我国国情的量刑程序的建议。
全文预览
