有相关资质的拍卖机构将涉案资产进行拍卖、变现。由于当地“处非”部门没有相关处置涉案资产的经验,以及涉案资产的多样化,再加之由于评估、拍卖机制自身存在的缺陷,导致涉案资产价值最大化很难实现。Р因此总结、归纳非法集资涉案资产处置方式并对其进行进一步的分析、比较和梳理,从而形成科学合理的涉案资产处置模式,在当前的形势下显得尤为迫切和重要。Р二国内研究现状Р目前,我国许多学者已经开始关注非法集资现象,并对非法集资相关问题开展了一系列研究,但研究对象和范围基本上都是分析非法集资的成因、非法集资与民间借贷的区别、如何防范和化解非法集资以及相关定罪量刑等方面的法律研究。很少有学者关注非法集资案件的后续处置问题,尤其是对于非法集资涉案资产如何定性、处置主体、处置程序、分配顺序等问题的研究更是少之又少。Р三研究主要内容Р本文第一部分以百得公司和吴英非法集资案件为例提出了非法集资涉案资产处置过程中存在的困难和争议,并对非法集资及涉案资产处置相关理论进行了分析,从而归纳出当前非法集资涉案资产处置的重点和难点所在。第二部分对我国目前的非法集资涉案资产处置的不同模式进行了介绍、分析和比较。第三部分对非法集资涉案资产处置司法实践中存在的问题进行了分析,并以吴英案为例对涉案资产范围的认定、处置主体的确定以及涉案资产的追缴、返还程序进行了探讨和分析。最后一部分提出了将非法集资涉案资产处置纳入法律轨Р①毛玲玲:《金融领域刑事司法状况的实证考察与启示》,《法学》2014 年第 2 期。Р2Р道,尤其是运用商法清算模式处理涉案资产的建议。Р四研究方法Р本文采用案例分析和基本理论相结合的研究方法,通过归纳非法集资典型案例在涉案资产处置中遇到的难点,并对国内目前不同的非法集资涉案资产处置模式进行了比较和对比,系统性的对非法集资涉案资产处置的基本理论和实务问题进行全面的研究,从而提出了科学合理的涉案资产处置模式。Р3
全文预览
