步加大社会的不平等。 而社会不平等的存在, 又反过来刺激民粹主义的盛行。Р在一个不平等的社会, 操纵选票和误导民众更为容易。 这已被无数国家的经验和Р教训所验证。Р中国的一党执政的成功,在于做到了保持政治的独立性,但在民主制度中,Р由于必须有选举, 而选举上受财团的影响, 下受大众的制约, 从而导致政治本身Р失去了独立性。其后果就是社会的完全福利化(大众的需求)和经济危机化(财Р团疯狂追求利润必然的后果) 然后经济危机和福利制度又相辅相呈,?共同扼杀民Р主政治的生机。Р从反面看,如果在 1978 年中国“改革开放”之初就实行西方的“多党执政”Р或“两党执政”,中国会是什么状况?简单设想: 反对“改革开放” 的或者在 “改Р革开放” 中利益受到影响的选民结成一个或多个反对党,?受其选举战略、 策略驱Р使,或罢工罢市,或游行示威,轻者经济停滞,重者国家分裂,民无宁日、国无Р宁日。这不仅已经在我国“文化大革命”?10 年间由“保守派”和“造反派”反Р复上演过, 并因此有过沉痛教训, 而且,这也是使世界上一些国家和地区难以摆Р脱的桎梏,并至今还在为此付出沉重代价的一个重要病根。Р一党执政有其独特的优越性, 尤其对于正处在经济起飞期和社会转型期的中Р国来说,一党执政更是最好的、 也是唯一的选择。 但要使这一制度创新长盛不衰,Р中国共产党也有如下部署:党的宗旨和目标的与时俱进,各级党政干部的培养、Р选拔和监管的制度、 方法要有新的思路, 一党执政下的各种类型、 层次的选举制Р度的建设要推陈出新,要保证政府与包括少数民族在内的民众和谐发展,等等。Р美国科学史家、科学哲学家托马斯?.库恩说过“你是无法用旧模式中的词汇来理Р解一个新模式的”。中国显然正在开创出一条人类社会发展的新道路,这条道路Р吸引着全世界经济学家、 政治家们的眼球, 并且在不断的创新发展中为国民和世Р界提交一份满意的答卷。
全文预览
