选择性报道来弘扬一种积极向上的价值观。而我方认为,对方辩友有故意夸大危害之嫌。(扣帽子扣得不准)即使是负面消息,如果媒体全面真实的报道了事件,例如三聚氰胺这类负面事件的公布,也未造成对方辩友所说的危害社会稳定,反而保障了公民的知情权,利用媒体来监督,达到了增强有关部门执行力,公平公正的处理问题的目的。Р6.媒体肩负引导公民价值观的责任Р媒体有引导公民价值观的责任,但这并不代表媒体的价值就更体现于此。事实上,人的价值观具有稳定性,而且与遗传因素、周围环境(家庭学校)等因素有关,而媒体只是其中一小部分,很难对价值观产生较大影响。难道媒体的价值只体现在影响力如此之小的功能上吗?Р7.需要媒体倡导主流价值观来引导社会普遍价值观Р 事实上,我们知道,没有任何有关部门或法律能保障媒体所倡导的价值一定是理性正确的。当媒体代表某集团利益时,如美国媒体一直宣扬中国威胁论,又或者当媒体为迎合受众喜好时,如外国小伙撞中国大妈事件中,措辞误导读者,使读者以为又是一起惯例的老奶奶讹人事件。这些都表明,媒体所倡导的价值的正确性不具备保障性。Р8.倡导价值引导人明辨是非,具有告诫作用。Р我方认为真正具有告诫作用的是事实,是真人真事,而不是漫天宣扬价值观。例如我们从小就接受的价值观有要倡导诚实做人,为人民作贡献。而这一价值观的倡导是远远没有直接报道一件贪官落马的真实案例对我们的冲击力大的。Р9.媒体过分倡导价值带来的危害:Р对个别事件过分渲染,给当事人带来困扰,给事件带来(公正或不公正的)舆论压力,社会关系紧张,不利于社会发展;(外国小伙撞中国大妈)Р二.妨碍进一步发掘事实真相,无法传递真实信息;(药家鑫事件中媒体在判决过程中宣扬药家鑫是富二代,激起群众的仇富心理)Р三.不建立在充分挖掘事实上的价值倡导,朝令夕改,令媒体丧失公信力,使媒体的发声式微,人们对媒体的信赖日减。(大陆游客女童在香港大街小便冤情)
全文预览
