Р化、程序化,真正发挥居民委员会和业主委员会的作用,减少行Р政干预,使其真正成为群众自治性组织, 调解本社区遇到的问题,Р在社区实现党的领导、依法治理和居民自治的有机统一。Р(三)区分不同的社区环境,对社区进行分类管理和服务。Р当前国内城乡发展不均衡的矛盾依然突出,城市、近郊和乡Р村的差异非常大, 各自社区的情况和特点也不一样。?而我们现在Р对社区管理和服务的要求和标准是一样的。?统一的标准是一种不Р现实的要求, 各种指标只会使社区管理和服务流于形式,?起不到Р真正的作用。借鉴香港的经验,对于不同情况和特点的社区(社Р区大小、新老社区等)进行分类管理,并针对居民的具体需要提Р供不同的服务是更加科学的做法。以深圳为例,在福田、罗湖等Р老年人较多的社区,可以更多地提供家庭和安老服务;在宝安、Р龙岗流动人口较多、 居民收入较低的社区, 更多地提供职业培训Р和青少年辅导等等。Р(四)大力发展非政府福利性机构和组织,培养专业社工人Р才及群体。Р香港高效、优质的社区服务主要提供者是非政府组织;开展Р社区服务的骨干力量是庞大的高素质、?专业化社工队伍。 在我们Р的基层治理过程中, 应鼓励和培育发展非营利性的?NGO组织, 它Р们不仅可以承担社区部分管理与服务工作,?还能够吸纳大量社会Р就业。同时,政府要建立起对非政府组织完善的监督和考核体系。Р5Р目前, 我们的社工专业化之路刚刚开始,?在社会价值和收入待遇Р等多个方面为社会工作者提供更多保障是政府需要做的。Р香港目前的基层治理体制和社区建设模式是经过多年发展,Р不断演进,不断完善而来的。这种“自下而上”的社会管理是非Р常有效且高效的。我们与香港政治制度不同,在法制基础、经济Р水平、社会环境与居民素质等各方面有较大差距。因此,香港经Р验无法照搬, 只有结合自身实际, 在学习借鉴的过程中不断加强Р和完善国内的基层治理体制和社区建设模式。Р6
全文预览
