,目前学界主要持有三种观点,分别是物权观点、债权观点和知识产权观点。物权观点强调其属于法律意义的物,债权观点提出虚拟财产主要是个人用户和互联网运营商之间的合同关系,而知识产权观点认为虚拟财产是玩家经注册认证、投入大量的时间和金钱,最后形成的个体智慧与劳动成果。笔者结合了各家的观点,得出了虚拟财产权是一种全新的权利类型,虚拟财产权在表面上体现出以特定的电磁信息数据为支配、使用对象的一种权利,表面上呈现为“物”的形态,但其依附于网络这个特定环境,体现网络运营单位提供给个人用户一种网络服务的特殊合同关系,同时部分虚拟财产是由劳动所花费了大量的时间和金钱所创造的智力成果,又符合著作权的特性。因此,虚拟财产权作为一新型的财产类型,其与传统法律意义上的财产表现形式有所不同,虚拟财产权不能被简单或者绝对的列入与物权、债权或是知识产权相同的范畴,虚拟财产权特殊的本质和表现形式、具有的财产价值属性以及权利义务的相对性,决定了它是一种集物权、债权、知识产权于一身的新型财产权类型,具备多种法律性质。Р1.3 虚拟财产权现实法律问题的产生Р日前,某微博用户发布了一条关于虚拟财产权分配归属问题的微博,该微博引起了网民的热议,微博内容主要是涉及夫妻离婚后,对婚前淘宝店作为一项财产进行分割,将离婚后淘宝店的经营和所有权进行了约定。日前,《晒号网》一个 5 位的 QQ 号码被拍卖,标价居然达上万元。日前,《盛大传奇》游戏中 1 个 80 级的游戏帐号公开售价为 3000 元。这些都表明虚拟财产权的归属问题、价值Р第 3 期,第 151 页。Р4 Allen Chein , A Practical Look At Virtual Property s, St. John’[KG-*2s Law Review, Summer, 2006, 80 St. John’[KG-*2s L. Rev. 1059.Р4
全文预览
