：他们的日常感觉，他们对经济、社会、宗教的看法等多项内容。 结果表明：家庭收入、受教育程度、宗教信仰都不是决定幸福感的主要因素。同时他们还发 现，很多对双胞胎在长时间内都感到幸福，而另外的很多对则在几个月或者几年中间，同时、 同样地经受着种种心理问题的困扰。因此，明尼苏达的研究小组得出结论说，在快乐的影响 因素中，有50%是先天的成分——也就是说，我们的情绪、选择、价值观和行为，一半取决 于环境影响，另一半由基因决定。Р不管是明尼苏达研究组得出的 50%，还是丹麦研究者得出的 1/4，应该说都是对基因在 我们的心理、行为的决定作用上的一个估算，都说明了基因起着很重要的作用。其实，在这 个问题上我们应当看到基因和环境的作用是交互的，因此要想得出一个影响力的准确的百分 比是非常有难度，同时也是没有必要的。比如，有一项生活满意度的研究发现，富人的快乐 受到基因的影响比较大，但对穷人而言，其基因与快乐之间的联系会受到生活环境的影响。 这可能是因为，对于穷人来说，生活环境中物质条件的需要更加迫切，因此环境的作用更强； 相反，对于富人来说，买更多的奢侈品所带来的满意度已经很有限了，在这种情况下那些遗 传了更加积极的性格品质的个体就会体验到更高的生活满意度。因此，基因的作用是在合适 的环境下才表现出来的，如果没有合适的环境，它就处于一种休眠状态。另一方面，我们也 有很多的例子可以看到，环境的作用也是依赖于基因的基础的。例如在健康心理学中经常强 调“易感性”的概念：为什么有些人暴露于吸烟、酗酒的社会环境中，自己尽管也吸烟、喝 酒，但是并不上瘾；另外一些人只要尝试一次就烟不离手、瓶不离口了呢？在这一情景中， 基因中的易感性是染上恶习的生理基础。所以基因的因素和环境的因素是交织在一起的，你 中有我、我中有你，我们没有必要知道确切的百分比，只需要得出结论说，基因和环境对于 我们的幸福感同等重要。
全文预览
