常规正中入路手术治疗的患者;预后情况比较结果显示,前者腰部疼痛VAS评分明显低于后者,生活能力评分则高于后者,微创手术治疗该类病症的临床应用价值得到证实。本组研究中,50例患者均为保守治疗无效后转为手术治疗,手术均顺利完成,从围术期指标对照结果来看,行微创手术治疗的治疗组25例患者,虽然手术时间和术中透视时间相对较长,但是患者术后下床活动时间和住院时间均相对较短,术中出血量和术后引流量也明显少于对照组,可见微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症更为安全可靠,可有效缩短术后恢复时间,促进患者早期康复;从预后改善情况来看,治疗组患者术后腰部VAS评分得以降低,而对照组患者则有所升高,两组患者腰椎融合结果均较为理想,提示微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症在达到治疗预期的同时,还能够减轻患者术后腰部疼痛程度。综上所述,微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症的有效性和安全性均得到证实,该术式综合效果显著,在手术过程中加强医护协同,临床意义重大,利于患者术后康复。参考文献:黎庆初,尹刚辉,张忠民,等.微创Wiltse入路与传统后正中入路手术治疗双节段腰椎管狭窄症的疗效比较[J].中国脊柱脊髓杂志,2012,17(9):815-817.崔凯,谭荣,陈晓明,等华.微创通道与传统手术治疗腰椎管狭窄症的近期疗效对比[J].实用骨科杂志,2015,10(3):914-916.郎继孝,赵景明,陈德喜,等.微创减压治疗高龄肥胖退变性腰椎管狭窄患者的手术疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,11(2):1063-1064.⑷黎建文,黎松波,刘先银,等.微创TLIF与PLIF治疗多节段腰椎管狭窄症的疗效比较[J].广东医学院学报,2015,12(6):723-725.[5]张耀印,李涛.微创Wiltse入路与传统后正中入路手术治疗双节段腰椎管狭窄症的疗效分析[J].北京医学,2015,10(2):952-955.
全文预览
