率有增无减。所以上海推行的新Р“套餐”并不能使多数用户得到真正的优惠。Р经济全球化与通讯全球化是大势所趋。在此期间,手机使用用户有增无减。谁先抢到消费者,谁就能在竞争中立于不败之地。用户量与通信成本成反比,在忽略移动公司对基础建设和技术资源的投入情况下,用户量越多,通话单价成本也就越低。而北京此次推行的套餐最大受惠群体是中高用户,而上海此次推行的套餐最大受惠群体是中低用户。总体而言,中阶层用户受惠很少甚至不受惠。作为移动最大的消费群体,总体收益没有多大改动。移动公司的企业利润虽不受损,但对于消费者却也不过换汤不换药,并没有多大实际性的优惠。Р问题3、全球通“被叫全免费计划”方案的评价以基本月租费、单向计划收费、需要承诺在网一年、漫游费研究对象。Р(1)关于基本月租费Р移动公司在制订单向收费措施是为更多用户数量更为庞大和底端用户考虑。数据统计[1],用户目前可以接受的手机使用费主要集中在50元以下,因此建立制订资费时,把相关费用的标准定在用户可以接受的范围之内。Р(2)关于单向计划收费Р 目前的“单向收费”应该叫接听免费,是自己为自己买单,与真正实现单向收费有本质的区别。实际上是双向收费下接听免费,根本就不是单向收费。Р(3)需要承诺在网一年Р就是要签一年协议,不要把这个政策理解为降价政策,上面已经分析过,确实没降价,而这纯粹是锁定用户的政策,运营商推出这项政策就是为了锁定用户,而锁定用户就可以延长用户在网时间。Р(4)漫游费Р使用全球通的商务用户,需跨越城市,漫游费居高不下,造成强大的通讯消费负担。Р实际上,手机漫游只是以网络传输信息,手机实现漫游并不需要很高的技术,其成本与本地通话并无差别,而信息交换所需要传输的数据量非常小,所需要的时间还不到一秒就可以把消息传送到。这个量不大,费用也不会很高。而不管你以后打10分钟,30分钟还是1个小时它的量都还是一样的,费用也是一样的
全文预览
