整个试验期间饲喂SF的猪比饲喂LF的猪表现出更好的ADG(P<0.01),ADFI(P<0.01)和G:F(P<0.05)。然而,在猪的性能上,不同的抗生素没有影响。在第一和第二阶段中,饲喂SF的猪比饲喂LF的猪有更多的干物质和粗蛋白的总体表观消化率(表7)。然而,对干物质,粗蛋白和总能量的总体表观消化率不同的抗生素没有影响。Р第3.2.2章。在肠道内细菌种群Р与喂养LF饲料的猪相比(表8),在喂养SF饲料的猪的回肠道中乳酸菌属的数量较多(Pb0.05),梭菌属(Pb0.01)与大肠杆菌属(Pb0.05)的数量较少。Р此外,在喂养SF饲料的猪的盲肠中发现较多的双歧杆菌属菌种(Pb0.05)。Р抗生素对回肠中的微生物种群没有影响,然而,喂养含粘菌素饲料,会导致猪的盲肠中双歧杆菌属(Pb0.05)和大肠杆菌属(Pb0.01)的数量下降。Р相反的,喂养含洁霉素饲料,会导致猪的盲肠中梭菌属(Pb0.05)的数量减少。Р3.2.3。小肠形态学Р除了喂养含洁霉素饲料会导致猪空肠和回肠的绒毛高度(窝深度)增加(Pb0.05)外,不同的益生菌产品和抗生素不会对小肠的不同部位的形态产生影响。Р4。讨论Р虽然先前对益生菌的研究缺乏关于产品使用方法的信息Р,但采用LF方法制备益生菌还是相当普遍的(Patel et al., 2004)。Р在本研究中,益生菌产品的使用不同于先前的报道,而是直接将提取的益生菌添加到饲料中。Р在本研究中,在CB上生长的微生物被直接喷洒在介质上(玉米和大豆),进而获得LF益生菌产品。Р益生菌产品(玉米和大豆)被用作发酵过程中的基质和益生菌的载体。我们以前有报告采用LF方法制备益生菌在改善性能,营养保留和减少有害肠道细菌方面要比用液态发酵的方法来得好(Shim et al., 2010)。Р在目前的研究中,采用LF和SF方法,以玉米和黄豆粉为基质,在最佳条件下培养益生菌。
全文预览
