全文预览

我国上市公司破产重整法律问题研究

上传者:随心@流浪 |  格式:doc  |  页数:40 |  大小:133KB

文档介绍
遭到排挤,邱忠保安排自己的人入驻董Р事会和管理层。2005年 4月公司因涉嫌虚假信息披露一案,接受中国证监会的立案调查,Р随着调查的深入,“海纳”实际控制人邱忠保利用“海纳”平台违规操控资金,Р擅自为他人担保的内幕开始进入媒体视野。2005 年底“海纳”的危机开始逐步Р凸现,邱忠保操控下的违规担保在债务到期后,债权人纷纷起诉和申请执行。公Р司涉及的重大诉讼、仲裁事项多达 19项之多,涉及债权人有 16人。“海纳”2006Р年度报告称,邱忠保通过其掌控的“飞天系”公司挪用“海纳”资金高达 2.51Р亿元,擅自以“海纳”名义为其掌控的“飞天系”公司向银行贷款或个人借款提Р供连带保证担保,本金总额高达 3.95 亿元。邱忠保和“飞天系”的高管、财会Р人员数人相继被逮捕。邱忠保的锒铛入狱使得“海纳”危机全面爆发,大部分诉Р讼和仲裁事项均进入强制执行阶段,“海纳”仅存的资产除了部分被执行外,其Р他的均被层层查封。公司已经连续两年亏损,如果再照此下去,将面临退市的命Р运。 2006年 3月拯救工作启动,在浙江省政府、浙江大学和浙江证监局的领导Р和支持下,“海纳”积极探索解决债务危机的方法。时隔一年后,以浙江大学经Р2 新华社电,《S*ST海纳破产重整一案审理终结》,全景网,////0>. 2008年 1月 21日访问。3Р营性资产管理委员会为主体,成立了“海纳”重组清算组,浙大国资办和浙江证Р监局派员参加。“海纳”破产重组清算工作先行启动。此后,清算组主动与债权Р人接触,尽力得到债权人的支持和理解,维护公司及下属企业的生产稳定和员工Р稳定,防止资产不当流失。 2007 年 9 月,债权人袁建华以拥有“海纳”2,190.43 万元的债权向杭州市Р中级人民法院提出“海纳”破产重整的申请。申请当天,法院就裁定予以受理,Р并指定重组清算组担任管理人。由此,“海纳”破产重整工作正式进入司法程序。

收藏

分享

举报
下载此文档