律还好一些么?——这种违犯并不会损害到任何人……”简的回答是不屈不挠的:“我自己在乎我自己。越孤单,越无亲无友,越无人依靠,我越是要尊重自己。我要遵从上帝颁发、世人认可的法律。”简严格遵从社会伦理的要求,她不会容许自己做出不道德的事,社会的伦理道德在她心里已经根深蒂固,所以最后,她不顾罗切斯特的恳求,独自离开了桑菲尔德。Р 三.困境解除Р 故事发展到最后,简和罗切斯特如何才能走出这些伦理困境而最终结合在一起呢?这时夏洛蒂·勃朗特又巧妙地利用了火的意象。桑菲尔德在大火中变成一堆焦黑的废墟:“草地、庭园都已被践踏和荒芜了;宅门空空地张大着嘴巴。宅子正面正像我有一次在梦中见过的那样,只剩垛薄壳似的墙,很高,看上去很脆弱,上面敞着一个个没有玻璃的窗洞;既没有屋顶,没有雉堞,也没有烟囱,——一切全都倒塌在里面了。”罗切斯特的疯妻子伯莎,梅森也在大火中死去,而罗切斯特为了救出伯莎也在大火中成为残疾。最后简在荒凉的芬丁庄园找到罗切斯特,并与罗切斯特欣然结合在一起。此时的简和罗切斯特完全符合“门当户对”的伦理道德要求了,例如从外表看,简·爱相貌平平,罗切斯特则眼瞎手残;从财产看,简·爱意外得到叔叔的一笔遗产,称得上小有资产,罗切斯特则虽然失去了桑菲尔德却还保有芬丁庄园,并非一贫如洗;从身份看,由于财产的缘故,简·爱不必再做家庭教师,她与罗切斯特也由此前主仆的不平等而变得般配起来。而且更重要的是,随着伯莎的死去,存在与简和罗切斯特之间的关于重婚的社会伦理要求也不复存在,因此简和罗切斯特这对恋人在经历了无数艰难险阻之后终于走到了一起,开始了幸福美满的生活。Р 综上所述,用文学伦理学批评分析《简·爱》就会发现存在于简·爱和罗切斯特之间的所有问题都是由伦理造成的。最初因为伦理困境,简不得不和罗切斯特分离,最后也是因为伦理困境的消除,他们又重新走到了一起。所以伦理问题才是简和罗切斯特之间的根本问题。
全文预览
