我们说, 民国建立后经济上有个高速发展的时期, 是由于一战爆发、西方列强无暇东顾, 所以发展起来了。这有道理, 但更重要的一条没有讲, 就是市场经济的建立。义和团事件以后, 中国开始确立市场经济制度; 民国成立后继承了清末新政的成就而且有所发展。袁世凯, 很能干的一个政治家, 请出张謇等一些很有经验的企业家来管经济,结果很快实现了财政平衡,同时对经济发展有所促进。很明显的记录, 是民国最初几年一直到 1920 年,工业发展的速度达到年均 13.8 %。一直到抗战前, 经济发展记录都是很不错的。清末新政以后到抗战前, 是中国经济发展的一个黄金时代。国民党为了党派宣传, 说抗战前是“黄金十年”, 年均经济发展将近 10 %。其实义和团以来都是这样, 这是市场经济的功劳。北洋这方面的记录也不差。过去还说北洋政府是“卖国政府”。错了, 而且大错特错。这是不合格的结论, 要是考试, 如果我改卷, 这个答案会不及格;但你们改学生试卷,可能是 80 分以上。没办法,现实就是这么荒谬。实际情况怎样?收回国家的主权、利权, 是从北洋政府开始的。不讲个别例子,一战后德国失败了, 它原有的所有特权不能不放弃, 新中德条约是平等的。这是被迫的, 还有沙俄推翻了, 苏俄说要放弃特权, 那是半真半假。有些它放弃了, 比如庚子赔款就放弃了, 其他国家也放弃了啊。但有些人说它把所有不平等条约都放弃了就是假的, 把蒙古作为殖民地抢过去了, 在东北的特权也不肯放弃。苏俄继承了沙俄的大民族主义和侵略, 整个苏联的历史就是一部罪恶史, 这是很清楚的, 没有什么可争论的。假如这还要争论就太低级了。看看苏联共产党最后一任中央宣传部部长雅科夫列夫的《一杯苦酒》, 能知道很多东西, 这是苏联共产党自己的反思。除此以外, 举个主要事实, 假如不理解这一条, 讲民国历史就会差之毫厘失之千里: 1919 年“五四”爱国运动很伟
全文预览
