。Р德沃金的基本论点是:当法官或律师等人在为法律权利或义务进行辩护或争论时,特别在那些疑难案件中,往往要使用规则以外的其他标准,如原则、政策或其他,而“实证主义是一种关于规则体系并用于这种规则体系的模式,它的关于法律的单一标准这一中心思想,迫使我们忽视了那些非规则的标准的重要作用”。? 德沃金认为法律不仅包括规则,而且也包括原则和政策等。Р3. 规则和原则Р分析规则和原则的不同(案例)?1889年纽约州法院关于里格斯诉帕尔默案的判例。? 案件的大体内容是:某人是其祖父所立遗嘱指定的财产继承人,他为了及早获得遗产而将其祖父杀死。法院必须决定,是否仍应按照字面上对继承法的解释,这一遗产应归这个杀人者所有。但“所有的法律和契约的作用及效果都受普通法的一般的、基本的准则的控制。不应容许人们以本人的诈欺行为而得利,……以本人的犯罪行为而获得财产”。德沃金认为,这一判例显然说明了法律规则和原则之分。?“任何人不应从自己的错误中得利”自然不同于“遗嘱非经三个证人签署不得成立”。前一标准是指法律原则,后一标准则指法律规则。Р3. 规则和原则Р法律实证主义的基本思想:? 1、法律只是由一批特定规则构成的。? 2、关于司法自由裁量权的思想,也是不能成立的。? 3、一个法律义务仅由一定法律规则设定时才存在,也是不能成立的。Р3. 规则和原则Р4. 原则和政策Р政策是综合性的,是指促进或保护整个社会的某种集体目标的一种政治决定。例如,对飞机制造商提供津贴是旨在加强国防的一项政策。? 原则是分配性的,是指尊重和保障个人(或由若干人组成的集团)权利的一种政治决定。例如,支持反种族歧视法,主张少数民族享有平等的权利,就是一项权利。德沃金认为,司法与立法不同,在司法中,特别是在疑难案件中,更多依靠的是原则而不是政策。? 德沃金认为,司法与立法不同,在司法中,特别是在疑难案件中,更多依靠的是原则而不是政策。
全文预览
