际,志在奸而不在杀也。丁氏见持凶器,知难幸免,因设计以诱之。待其刀已离去,安然登榻,遂出其不意,急忙下床,夺刀即砍,此证诸死者伤情及生者供词均不谬也,按律应奸杀死门载,妇女遭强暴而杀死人者,杖五十,准听钱赎。如凶器为男子者免杖,本案凶器即为陶文凤持之入内,为助成强奸之用,则丁氏与此千钧一发之际,夺刀将文凤杀死,整合律文所载。应免于杖责。且也,强暴横来,,智全贞操,夺刀还杀,勇气加人,不为利诱,不为威胁,苟非毅力坚强,何能出此?方敬之不暇,何有余杖。此则又敢布诸彤管而载于方册者也。此判。Р例三: ?陕甘宁边区高等法院二审民事判决书? 主文:上诉驳回。? 事实:缘张明之妹侯张氏于民国二十二年,经媒说与侯贤儒之次子侯丁结婚。婚后始知侯丁为神智不清之傻子,且有角羊疯。并可痊愈,实经九年,医治无效。侯张氏以侯丁有不治之神经错乱病,不堪同居,要求离异。诉于庆阳地方法院,经法院判决侯张氏与侯丁离婚。侯丁不服,有其父代理上诉。主张:侯丁年轻力壮,并无不治症果;今后无子,亦可以侯丁之侄为嗣。并诉张明从中唆使侯张氏诉请离婚,图另嫁贪财,要求废弃原判。经本院传讯两造侯丁确为不识五以上之数,不晓自己之年龄;不知农时更不知男女之乐,神经错乱,傻且有羊角风之病。侯张氏以其空有夫妇之名,不能享天伦之乐,坚主离婚,自属人情之常,候贤儒谓为由张明唆使,另嫁贪财一节,殊属无据。案经证明,记录在卷。Р理由:查侯丁神经错乱,不识五以上数目,不晓自己之年龄;不知农时更不知男女之乐,神经错乱,傻且有羊角风之病,即已当庭证明。上诉认为侯丁之侄与侯张氏为嗣子,亦能弥补侯张氏终身幸福之缺陷。侯张氏结婚以来,苦恼九年,侯丁病愈无望,自念青春瞬逝,前途悲观,要求离异,实出诸不得已之衷心,更何得指张明知教唆图财。原判依边去婚姻条例第十一条第二款、第十一款之规定,判决侯张氏与侯丁离婚,于法于情均无不合。本件上诉为无理,故判决如主文
全文预览
