表面置换术与保Р同,表面置换手术对于大多数关节外科医师都是一留股骨颈金属大直径全髋关节置换术股骨近段骨密Р种比较新的手术,必然存在学习曲线,手术时间的延度的改变,发现髋关节表面置换术后股骨近段骨密Р长也就理所当然。但随着对表面置换手术的熟悉程度显著高于全髋关节置换术。等对关节表面Р度的增加,手术时间也会逐渐缩短,接近全髋关节置置换失败翻修手术与初次全髋关节置换术进行了比Р换手术。笔者最初的例表面置换术平均手术时较,发现两者在手术创伤、时间、出血量已经并发症Р间为,而最近的例表面置换手术时间也已方面没有显著差异。可以这样认为,通过髋关节表Р经缩短至左右。面置换手术,术者将一个初次全髋关节置换术向后Р 在适应证方面,与髋关节表面置换术严格的适推迟了年甚至更长,而此期间具有正常工作和活Р应证相比,大直径股骨头全髋关节置换术的适应证动能力,这是患者和医师无法抵挡的诱惑。Р范围较广,尤其在肢体长度恢复和偏距的恢复方面, 虽然本组资料患者数不大,随访时间也不长,尚Р大直径股骨头全髋关节结合组配型关节假体具有表有待于更多患者的积累和更长时间的随访,但就目Р面置换术无法替代的优势。由于表面置换手术需要前的结果来看,髋关节表面置换术和大直径股骨头Р股骨头具有足够的骨量和良好的形态,对于严重的全髋关节置换术治疗年轻患者髋关节疾患的短期效Р股骨头坏死,完全融合的强直髋关节乃至股骨颈骨果是令人鼓舞的。在两者的选择中,笔者认为,对于Р折的患者都是相对禁忌证,而大直径股骨头全髋关满足髋关节表面置换适应证的患者,术者有理由使Р节置换术则没有这些相对禁忌证。用这项技术为患者保留足够的骨量,更好地恢复工Р 从远期结果来看,全髋关节置换术的远期结果作和运动。Р是令人鼓舞的,大多数全髋关节远期疗效的研究均Р 参考文献Р显示~年假体生存率可超过%。相比较而Р言,髋关节表面置换术仅有中期的临床成功经验,还Р维普资讯
全文预览
