全文预览

城管处罚怎能影响工程投标?—一桩城管行政处罚案件引起招投标投诉的思考-论文

上传者:似水流年 |  格式:pdf  |  页数:2 |  大小:0KB

文档介绍
工程质量、工程造价、技术资料交付时间、过备案的中标合同实厨生内容不一致的,应当以备案的合同Р 材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范作为结算工程价款的依据”。建设工程施工合同的备案机关Р 围和质量保证期、双方相互协作等条款。”该条是对建设工是各级建设行政主管部门,法院审理建设工程施工合同采信Р 程施工合同内容的约定。由此可见,《合同法》对建设工程的依据是经过建设行政主管部门备案的合同。由此可见,城Р 合同的主要内容和双方当事入在履行合同中各自的权利和义管执法局实施的行政处罚不能视作当事人未履行合同受到的Р 务进行了约定。施工企业未按规定办理施工场地环卫和施工行政处罚。Р 噪音管理手续不是对合同当事人履行义务的内容,而是建设综上所述,认真、严格履行建设工程施工合同是中标人Р 工程施工合同履行以外的行为。对招投标活动的承诺,招标文件中设置的限制投标隋形主要Р 城管执法局对当事人未按规定办理市容环境手续的处罚在于中标人在施工合同履行中是否按照投标文件的承诺以及Р 显然不是针对未履行合同的行政处罚,也不是当事人在招投合同约定的义务交付标的物。对合同履行行为应以合同约定Р 标活动和履行合同过程中受到行政监督部门处罚的范畴。的主要内容为限,对招投标行政监督部门的界定应以国务院Р 办公厅号文件为依据,对合同监管应以最高人Р 三、《建设工程质量条例》对建设工程项目民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释Р 各方当事人认定的法律责任Р 为依据,对行政监督部的外延或扩大性解释均会给招投标Р 《合同法》所调整的对象是从事民事活动的各方当事人, 活动监督带来影响,在处理同类案件中应依法依规作出合法Р 其本意是要求各方当事人法律地位平等,权利和义务对等, 认定才是招投标活动监督部的职责所在。Р 在公平、诚信的原则下履行义务,维护正当权利。但在合同作者单位:四川省建设监察总队

收藏

分享

举报
下载此文档