。该方法的缺点是业实证研究。学者许彪在《农业类上市公司经营绩效评价》一文中也采用上述方法对农业类上市公司进行评价,并得到综合排名。但该文所采用的分析资料是农业类上市公司年的财务数据,而我国《上市上市公司。第一章绪论Р四、本文的内容与结构评价方法也各异,但对作为国民经济基础部门农业的杰出代表——农业上第一章绪论主要介绍本文的选题背景及意义;对国内外企业和上市公司业绩评价系统的理论与方法进行综述与分析。公司行业分类指引》是在年正式颁布的,该文所指农业上市公司的分类标准与现行标准并不一致,故其分析结果并不能真正反映当前我国农业上市公司的实际情况:此外,该文在指标体系设计中并未充分考虑农业泄局饔R滴竦木W纯觯参炊云兰劢峁懈畈愦蔚脑蚍析。学者刘秀琴等在《农业行业上市公司经营业绩实证分析》一文中选取主营业务利润率、总资产报酬率及净资产报酬率三项财务指标,采用单指标对比分析方法评价了我国农业类上市公司的经营状况及其发展趋势。单指标分析固然简便,但上市公司经营业绩不仅仅局限于盈利能力方面,还包括营运能力、偿债能力、成长能力等方面,使用单一指标不能准确地评价农业类上市公司经营业绩的整体特征。以上是国内外学者在上市公司经营业绩评价方面取得的研究成果。通过文献研究,笔者发现,学术理论界对上市公司经营业绩评价的研究较多,市公司,其经营业绩的研究则相对较少。且年我国证监会颁布了《上市公司行业分类指引》,规范了上市公司的分类,同年我国加入业上市公司外部经营环境已经发生了较大变动,而这一阶段对其经营业绩评价的研究则相对欠缺,缺乏全面系统的综合业绩评价。本论文在前人研究基础上,采用因子分析法全面系统地对年农业上市公司经营业绩进行评价,并对其结果进行深入分析,进而提出增强农业上市公司竞争力,回归主业的对策建议。本文共分为五章:第二章评述农业上市公司的基本现状并探讨了其对农业发展的重大沈阳农业大学硕士学位论文
全文预览
