对于专利文献的应用需求,并结合三个工具的功能比较结果,提出如下建议:(1)当需要了解某项专利的法律状态时,对于中国专利,IPR的中国专利数据更新最快,IPR的专利法律状态检索功能进行检索,另外,IPR 的失效专利检索功能及时掌握失效专利的信息,免费使用专利技术:对于外文专利,可以通过专利检索与服务系统初步获取某篇外文专利的法律状态,如果要想获取更准确的法律状态信息就要依赖于相应国家的专利官方网站。(2)当需要对专利、专利申请或者技术主题进行新颖性和创造性的评价(例如专利申请前,专利无效阶段)时,IPR或者专利检索与服务系统的中外专利混合检索功能,一方面能够提高检索效率,另一方能够获得较准确的检索结果。(3)在已知某篇文献的公开号、申请号时(例如收到专利审查意见时),建议借用专利之星下载该文献pdf格式的全文,以便于阅读和保存。(4)当需要进行查全检索, 以便解决技术难题,改进现有产品及生产工艺、开发新产品时,建议使用较为便捷、准确的专利检索与服务系统。(4)当需要开展专利分析研究时,以便了解特定技术领域的发展历史、现有技术水平,跟踪其最新进展,预测技术发展的趋势;建议采用分析功能更为强大、便捷的专利检索与服务系统。(5)当需要进行相关人检索与分析时,建议采用专利检索与服务系统中常规检索界面的申请人(权利人)检索、发明人检索功能,以提高检索准确性;并利用专利检索与服务系统提供的申请人分析功能进行分析。(6)需要获得专利引文信息时, 建议采用专利之星进行检索。当需要检索同族专利信息时,IPR进行查询。【参考文献】【1】罗立国,余翔,郑婉婷,金泳锋.专利检索网站比较研究【J】.情报杂志,2012(3): 163-167 【2】知识产权出版社的专利信息服务平台【印】【3】国家知识产权局的中国专利检索与分析系统【EB】. 【4】中国专利信息中心的专利之星【EB】./cprs2010,
全文预览
