m/s impact velocityРРР 不一样方案的弹丸以400 m/s着速垂直侵彻5和10 mm厚均质钢靶板后的存速和剩下动能见表3,不一样方案的弹丸以750 m/s着速垂直侵彻5和10 mm厚均质钢靶板后的存速和剩下动能见表4.Р 表 3 不一样方案的弹丸以400 m/s着速垂直侵彻5和10 mm厚均质钢靶板后的存速和剩下动能Р Remaining velocities and residual kinetic energy of projectiles of different schemes after verticallyР penetrating 5 or 10 mm homogeneous steel target in 400 m/s impact velocityР 表 4 不一样方案的弹丸以750 m/s着速垂直侵彻5和10 mm厚均质钢靶板后的存速和剩下动能Р Remaining velocities and residual kinetic energy of projectiles of different schemes after verticallyР penetrating 5 or 10 mm homogeneous steel target in 750 m/s impact velocityР 不一样方案弹丸以不一样着角侵彻均质钢靶板Р 为深入考察不一样方案弹丸的穿甲性能,仿真分析弹丸以不一样着角侵彻5 mm厚均质钢靶板.不一样方案的弹丸以65°着角、400 m/s着速侵彻5 mm厚均质钢靶板过程见图9,可知,3种方案的弹丸均能将靶板撞破且出现跳弹现象.方案1弹丸侵彻靶板后,弹体前端小部分被侵蚀,但保持完整性;方案2和3弹丸侵彻靶板后,弹体产生较大破裂,炸药马上裸露.说明方案1穿甲性能最好,可有效保护内部装药.